Решение по делу № 2-5031/2016 от 11.03.2016

Дело № 2- 5031/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу излишне выплаченную сумму по кредитному договору №-R03/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 и ОАО Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности у ФИО3. В свою очередь данная квартира была приобретена ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 и являлась предметом залога у ОАО «Банк УРАЛСИБ». ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный № в счет будущего погашения задолженности. 3ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, и документы были сданы в Управление Росреестра по <адрес> для проведения государственной регистрации. В ходе проведения мероприятий по государственной регистрации был выявлен факт наложения судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия в отношении квартиры. Соответственно выдача денежных средств со стороны ОАО «Банк УРАЛСИБ» не производилась. ДД.ММ.ГГГГ были сняты запреты на регистрационные действия и сделка купли продажи квартиры прошла регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на выдачу средств в размере <данные изъяты> Однако работники банка пояснили, что выдача невозможна до тех пор, пока она не произведет выплату в размере <данные изъяты>. Под диктовку сотрудника банка истцом было составлено заявление на списание денежных средств в размере <данные изъяты> и в тот же день данные денежные средства были списаны со счета №. Таким образом, полагает, ч о истец произвёл излишнюю выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление в ко тором просит рассмотреть дело в их отсутствие, действующая по доверенности ФИО4 представила письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела, письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены, взыскано с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредиту <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., при недостаточности денежных средств для погашения задолженности обратить взыскание на имущество ФИО5 – квартиру по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества <данные изъяты>.

Вступившим решением суда установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином ФИО3 банком были предоставлены Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1.2 Кредитного договора, цель кредита - приобретение ФИО3 недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в следствии чего были нарушены сроки возврата кредита, банк обратился в суд с исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ», ФИО3, в котором просила произвести замену заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., произвести на нее перевод долга и переоформить право собственности на указанную квартиру.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявленных требований о замене должника в кредитном договоре, переводе долга и признании права собственности было отказано.

После чего, ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Заявлением, в котором указала, что выражает свои намерения добровольно исполнить обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 представила в Банк Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о реструктуризации задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 добровольно согласилась оплатить долг за ФИО3, Банк выразил согласие на ее участие в реструктуризации. В рамках реструктуризации для погашения долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 часть суммы погасила за счет собственных средств, а часть - за счет полученного на собственное имя в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах ФИО3, подписан акт приема-передачи, согласно которого продавец передал, а покупатель ФИО1 приняла квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м

Согласно п. 5 оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. уплачивается ФИО1 за счет кредитных средств путем безналичного перечисления денежных средств ФИО1 со своего счета № в ОАО «Банк Уралсиб» на счет продавца ФИО3

После снятия обременении третьих лиц, на вышеуказанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратилась в Банк с Заявлением о реструктуризации задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ранее заключенным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.2.4., 1.2.5. кредитного договора, цель кредита - приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. На дату подписания договора собственником имущества являлся продавец ФИО3

Факт списания денежных средств и согласие на списание суммы в размере <данные изъяты> подтверждается заявлением на перевод валюты со счета от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанное ФИО1

В указанном заявлении на перевод в графе «назначение перевода» указано «на основании заявления на реструктуризацию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>. была списана в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: . М.В. Ефремова

.