Решение по делу № 2-4947/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-4947(2)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

с участием истца Муштакова А.Н.,

представителя истца – адвоката Бумагина М.А.,

ответчика Кочетыгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муштакова А.Н. к Кочетыгову М.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Муштаков А.Н. обратился в суд с иском к Кочетыгову М.А. о взыскании суммы долга в размере *рублей. В обоснование заявленных требований указал, что * между ним и ответчиком Кочетыговым М.А. заключен договор на строительство бани по адресу: *. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство построить баню до * года. По соглашению сторон стоимость работ составляет * рублей. Согласно пункту 2.3 договора истец передал ответчику * рублей для приобретения необходимых для строительства материалов. Ответчик построил фундамент под баню и фактически отказался от продолжения дальнейших работ, не объясняя причин своего отказа. * года между истцом и ответчиком составлен расчет потраченного материала на строительство бани, составивший * рублей. Оставшуюся суму *рублей ответчик обязался вернуть истцу в срок до * года. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, от выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется.

Истец Муштаков А.Н. и его представитель – адвокат Бумагин М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Кочетыгов М.А. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований в размере *рублей. Пояснил, что в начале * года к нему обратился истец за постройкой бани. * года был подписан договор на строительство, истец выдал * рублей. Бригада рабочих должна была приступить к работе, но истец просил отложить строительство бани до * года, так как еще строится дом и это будет мешать строительству дома. Бригада приступила к строительству, были вырыты каналы, установлен фундамент. Затем истец отказался строить баню из блоков, пояснил, что нужно строить из металло-каркаса. Оплаченные истцом деньги были уже потрачены на материалы и другие нужды, ответчик предложил истцу на эту сумму сделать отделку или ремонт, тот обещал подумать, а после вообще не вышел на контакт. Расписка на *рублей была написана по требованию истца.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с частью 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьёй 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствие с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, * года между истцом и ответчиком заключен договор на строительство бани по адресу: город Балаково, ул. * (л.д. 7-10). В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство построить баню до * года. Стоимость работ составила * рублей. Согласно пункту 2.3 договора истец передал ответчику аванс в размере * рублей для приобретения необходимых материалов для строительства. После постройки фундамента ответчик фактически отказался от продолжения строительных работ.

* года между истцом и ответчиком составлен расчет потраченного материала на строительство бани, составивший * руб. (л.д. 11). Оставшуюся сумму *рублей ответчик обязался вернуть истцу в срок до * года, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании.

Факт заключения договора от * и составления расписки о возврате денежных средств в размере *рублей ответчиком не оспорен, подтверждается представленным договором и распиской ответчика Кочетыгова М.А. Доказательств составления расписки под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель *, * с истцом был заключен договор на строительство. На этом же участке у него строился дом, поэтому он попросил отсрочить стройку, поэтому договор был заключен второй раз, и в июле началась стройка. Сделали фундамент, потом у Кочетыгова М.А. начались проблемы с рабочими. Истец отказался сам от услуг бригады, сказал, что хочет строить каркасную баню. Кочетыгов М.А. написал расписку, но в течение двух месяцев не получилось выплатить деньги. Долг составил *рублей.

В связи с возникшими между истцом и ответчиком обязательствами по договору от * года, в связи преобразованием указанного обязательства в денежное, в связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком, у истца возникло право требования с ответчика возврата денежной суммы в размере *рублей.

В соответствии частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Муштаков А.Н. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей представил копию квитанции по соглашению (л.д. 12).

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы представителя, удовлетворении заявленных требований истца, с учётом требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела Балаковским районным судом Саратовской области должны быть взысканы в размере * рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Муштакова А.Н. к Кочетыгову М.А. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муштакова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кочетыгова М.А. в пользу Муштакова А.Н. долг в размере *рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья