Решение по делу № 2-3234/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3234/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003540-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Толочко Александра Владимировича к Ситникову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толочко А.В. обратился в суд с иском к Ситникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 110 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 27 609,13 руб., а также процентов за пользование денежными средствами на сумму 145 110 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата денежных средств в размере 145 110 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Толочко А.В. - Сурнина О.В. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Ситникова А.В. - Дымов Э.В. не возражал против рассмотрения дела по общему правилу подсудности - месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Ситников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> то есть на территории Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

Данный адрес регистрации ответчика также указан и в доверенности, выданной ответчиком на имя представителя Дымова Э.В.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, в деле не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Толочко Александра Владимировича к Ситникову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.О. Родионова