Решение по делу № 2-864/2018 от 28.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дадашеву Аслану Алаутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Дадашеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Дадашевым Асланом Алаутдиновичем был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита 1 140 000,00 руб.

- процентная ставка – 21,00 % годовых

- срок возврата кредита – 18.05.2021г.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода заемщика на просрочку 18.08.2017г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 18.08.2017г. по 13.02.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.05.2016г. по 13.02.2018г. составляет: по основному долгу – 968 659,41 руб.; по процентам – 116 776,00 руб. Итого: 1 085 435,41 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Дадашева А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 085 435,41 руб., из них: по основному долгу 968 659,41 руб., по процентам 116 776,00 руб. взыскать с Дадашева А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 627,18 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 2 оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Дадашев А.А., о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу указанному истцом в исковом заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.36, 39), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Возражений на заявленные требования, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Дадашеву А.А. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2016г. Дадашев А.А. выразил свое согласие на предложение Банка заключить Кредитный договор № от 18.05.2016 года на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 14).

18.05.2016 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № в сумме 1 140 000 руб. сроком до 18.05.2021 года под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента. (л.д. 10).

Согласно Информационному графику платежей по кредитному договору № от 18.05.2016 года, подписанному ответчиком, и Общих условий договора потребительского кредита ответчик должен осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 846 рублей 92 копейки (л.д. 15-17, 18-21).

Кроме того, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 19)

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается лицевым счетом за период с 18.05.2016г. по 24.01.2018г. (л.д.8-9) и расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 7).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.22).

Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Как видно из расчета задолженности (л.д.7), за ответчиком имеется задолженность, которая составляет 1 085 435,41 руб., из которых основная ссудная задолженность 882 414,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 86 245,04 руб., начисленные проценты – 116 776,00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 627,18 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 01.02.2018 года (л.д.4), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дадашеву Аслану Алаутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Дадашева Аслана Алаутдиновича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016 года за период с 18.05.2016 г. по 13.02.2018 г. в размере 1 085 435,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 968 959,41 руб., задолженность по процентам – 116 776,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 627,18 руб., а всего 1 099 062 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>