Решение по делу № 2-3660/2018 от 18.09.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  15 октября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Коряк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряк М.В. к Коряк В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коряк М.В. обратилась в суд с иском к Коряк В.В. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требования истец указала, что является дочерью и единственной наследницей по завещанию после смерти Коряк В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти который проживал по адресу: <адрес>.

Ответчик Коряк В.В. является сыном умершего, Коряк В.В. и братом истца Коряк М.В..

После смерти Коряк В.В. открылось наследство в виде 1/5 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, зарегистрированном в реестре за №, Коряк В.В., завещал Коряк М.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истицей было принято наследство, в установленный законом срок. Коряк М.В. было подано заявление в «Нотариальную палату <адрес>» Краснодарского нотариального округа, после смерти Коряк В.В. было открыто наследственное дело №.

Нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, и рекомендовано обратится в суд для признания права собственности на завещанную долю, поскольку право собственности на 1/5 долю <адрес> было признано за Коряк В.В. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение не прошло регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Коряк В.В. в судебном заседании исковые требования признал, и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банковские вклады входят в наследственную массу.

В соответствии со п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Судом установлено, что Коряк М.В. является дочерью Коряк В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Коряк В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АГ №.

Коряк В.В. являлся собственником 1/5 доли в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 Коряк В.В. завещал 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру своей дочери Коряк М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, данной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 следует, что по заявлению Коряк М.В. открыто наследственное дело к имуществу Коряк В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коряк М.В. является наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти Коряк В.В. является его дочь – Коряк М.В.

Нотариусом ФИО8 было отказано в Коряк М.В. в получении свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество, 1/5 доли в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, поскольку Коряк В.В. не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по КК. Коряк М.В. рекомендовано обратиться в суд для признания за собой право собственности на наследуемое имущество.

Истец Коряк М.В. фактически пользуется указанной квартирой, постоянно в ней проживает, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истцом не было получено свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество Коряк В.В., не лишает ее права на защиту своих прав в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за Коряк М.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коряк М.В. к Коряк В.В. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Коряк М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Коряк В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.