Дело 5-45/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2016 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Потапова Р.М.,
24.04.1976 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Коми, проживающего по <адрес> ХХХ, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Потапов Р.М. воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотруднику полиции.
<дата> в 18.45 часов в <адрес> ХХХ, Потапов, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в служебную автомашину полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно размахивая руками, хватался за форменную одежду, то есть совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Потапов вину в совершении данного правонарушения не признал полностью, пояснив суду, что в тот день у него было День рождения, дома собрались гости, поэтому он пошёл в магазин «<...>». Когда он вышел с магазина, к нему подошёл сотрудник полиции, который взял его за рукав. В ответ на это, он отбил его руку, а сотрудники полиции схватили его. Не отрицает того, что находился в состоянии опьянения в общественном месте. Постановление от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не обжаловал, поскольку был согласен с ним. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ранее совершённым правонарушениям, он не получал. Обычно судебные приставы-исполнители взыскивают с него штрафы.
Заслушав объяснения Потапова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела вина Потапова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, должностным регламентами сотрудников полиции, справкой о привлечении к административной ответственности Потапова.
Суд приходит к выводу, что вина Потапова полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению должностных обязанностей сотруднику полиции.
При определении Потапову вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже привлекалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что правонарушение Потаповым совершено <дата> и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении, однако дело направлено в суд лишь <дата>, то есть спустя более двух месяцев со дня совершения правонарушения и составления указанного протокола, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая, что Потапов ранее привлекается к административной ответственности, поэтому ему следует назначить указанное наказание в более чем минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Потапова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
УФК по РК (МВД по РК)
Счет 40101810000000010004
ИНН 1101481581
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара
БИК 048702001
Код ОКТМО 87 616 000
КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
КПП 110101001
Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии ХХХ от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Корткеросский районный суд.
Судья: А.А. Бабик