Решение по делу № 1-180/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-180/2019

(№ у/д №)

                                                         П Р И Г О В О Р

       именем Российской Федерации

Город Осинники                                   25 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Осинники Шамарданова Е.М.

подсудимого гражданского ответчика Семенова С.Я.

защитника Янович Т.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенова С.Я., <данные изъяты> ранее судимого:

1)21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч.2 п. «в»,          ст. 119 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2)10.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного ракйона Кемеровской области по ст. 119 ч.1,         ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской     области от 21.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В соответствии с апелляционным постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.03.2019 года срок наказания изменен, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев и 7 дней лишения свободы в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115,    ч.1 ст. 119 УК РФ;

3)26.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1, 115 ч.2       п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Семенов С.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в полмещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Семенов С.Я., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сорвав руками навесной замок, незаконно проник в подвальное помещение ООО <данные изъяты>», где располагался склад, предназначенный для хранения инвентаря и инструментов, принадлежащих ООО <данные изъяты> то есть иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Семенов С.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимому Семенову С.Я. обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

       Подсудимый гражданский ответчик Семенов С.Я. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

       Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. и защитник Янович Т.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Семенова С.Я. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Семенову С.Я. считают правильной.

       Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах настоящего уголовного дела просила о рассмотрении уголовного дела в отношении Семенова С.Я. в её отсутствие,    на рассмотрение уголовного дела в отношении Семенова С.Я. в особом порядке не возражает. Заявленные исковые требования о взыскании с Семенова С.Я. в пользу ООО <данные изъяты>» материальный ущерб, причинный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Семенова С.Я. в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

       Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый Семенов С.Я. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

         Действия подсудимого    суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

           На основании    ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Семеновым С.Я., данные о личности виновного, который    со стороны УУП отдела МВД России по г. Осинники характеризуется <данные изъяты>, со стороны ФКУ УИИ ГУФСИН России    по Кемеровской области характеризуется <данные изъяты> ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

          В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Семенова С.Я. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,    явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого Семенова С.Я. не установлено.

        Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание в отношении Семенова С.Я. следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях его изоляции от общества, учитывая при этом данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного подсудимым против    собственности, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления в полной мере.

         Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого Семенова С.Я. в полной мере возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что с учетом содеянного подсудимым применение к нему условного осуждения является невозможным, а наказание в виде реального лишения свободы в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

         С учетом данных о личности подсудимого Семенова С.Я., его семейного и социального положения следует назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

         В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и    расследованию преступления), а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Семенову С.Я. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Учитывая, то, что подсудимый Семенов С.Я. по настоящему уголовному делу совершил преступление    20 марта 2019 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского    судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года, поэтому наказание Семенову С.Я. по настоящему приговору с учетом сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного Семеновым С.Я. преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание, содеянное подсудимым, данные о личности виновного и повышенную опасность совершенного им преступления против собственности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому Семенову С.Я. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> следует удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимого Семенова С.Я. в пользу гражданского истца ООО <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик Семенов С.Я. с заявленными исковыми требованиями гражданского истца ООО <данные изъяты>» согласен в полном объеме.

Поскольку Семенов С.Я. совершил по настоящему уголовному делу    умышленное преступление средней тяжести, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Семенову С.Я. следует назначить в колонии – поселение.

       На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить осужденного Семенова С.Я. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.

        В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы на похищенное имущество, договор комиссии на имя ФИО5, закупочный акт на имя ФИО6 - хранить в материалах настоящего уголовного дела, 2 замка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2    ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2019 ░░░░ ░ 01.05.2019 ░░░░ ░░ 24.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 173 ░░░ ░░, ░░. ░░. 42, 44, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░