Решение по делу № 2-898/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-898/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001216-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                               30 июля 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к Мхитарян Сурену Владимировичу, Мхитарян Саргису Владимировичу и Мхитарян Владику Саргисовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с иском к Мхитарян С.В., Мхитарян С.В. и Мхитарян В.С.. о взыскании суммы займа, начисленных процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» (далее по тексту – Фонд) и ИП Мхитаряном Суреном Владимировичем был заключен договор № о предоставлении микрозайма (далее по тексту – Кредитный договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 900 000 руб. на приобретение транспорта и оборудования для переработки древесины на срок 36 месяцев т.е.до ДД.ММ.ГГГГ Порядок, сроки и размер платежей в счет погашения выданного займа установлены в графике (приложение к договору). Денежные средства были перечислены Фондом на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору были заключены договоры о залоге.

Между Фондом и Мхитаряном Саргисом Владимировичем был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является:

-автомашина HOWO ZZ3327N3247, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС-С, цвет кузова красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси (рама) № №, ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 1.4 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в 700 000 руб. Данный факт подтверждается Приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификацией залога.

Между Фондом и Мхитаряном Владиком Саргисовичем заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является: автомашина Автокран МАЗ5334, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) –С, цвет кузова - белая ночь, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №, ПТС №03 ЕК № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.4 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога 280 000 руб. Данный факт подтверждается Приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификацией залога.

Заемщик с даты заключения Кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Индивидуальный предприниматель Мхитарян Сурен Владимирович прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» и Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АНО, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право (требование) по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ИП Мхитарян С.В. О сумме долга на момент цессии должник уведомлен. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072145,83 руб., в том числе, основной долг – 700000 руб., проценты – 372145,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика Мхитаряна Сурена Владимировича указанную сумму задолженности по Кредитному договору, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19561 руб., обратить взыскание на предметы залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога: автомашины HOWO ZZ3327N3247 в размере 700 000 руб.; автомашины Автокран МАЗ5334 в размере 280 000 руб.

Представитель истца Латыпова А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Кодекса предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами).

Согласно ст. 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 данной статьи).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» (далее по тексту – Фонд) и ИП Мхитаряном Суреном Владимировичем был заключен договор № о предоставлении микрозайма. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 900 000 руб. на приобретение транспорта и оборудования для переработки древесины на срок 36 месяцев т.е.до ДД.ММ.ГГГГ.(п.1.1), а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им (п.1.3). Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых. Порядок, сроки и размер платежей в счет погашения выданного займа установлены в графике (приложение к договору). Денежные средства были перечислены Фондом на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору были заключены договоры о залоге.

Между Фондом и Мхитаряном Саргисом Владимировичем был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является:

-автомашина HOWO ZZ3327N3247, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС-С, цвет кузова красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси (рама) № №, ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.4 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в 700 000 руб. Данный факт подтверждается Приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификацией залога.

Между Фондом и Мхитаряном Владиком Саргисовичем заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является:

- автомашина Автокран МАЗ5334, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) –С, цвет кузова - белая ночь, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №, ПТС №03 ЕК № выдан ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 1.4 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога 280 000 руб. Данный факт подтверждается Приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификацией залога.

Пунктом 1.2 Договоров о залоге предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательства Залогодателей по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, пунктами 5.1 Договоров залога Фонд имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору. Согласно пунктов 5.3 Договоров залога обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований явно не соразмерен стоимости «Предмета залога» при условии, что соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки «Предмета залога» по Договору;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного Договором составляет менее чем два месяца.

Согласно представленного суду расчету задолженности Заемщик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072145,83 руб., в том числе, основной долг – 700000 руб., проценты – 372145,83 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Размер задолженности, период просрочки свидетельствует о существенном нарушении Заемщиком условий Кредитного договора.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Мхитарян С.В. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» и Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АНО, В соответствии с данным договором и актом приема-передачи, являющимся Приложением № к Договору, Фонд уступил «Центру правовой поддержки Республики Бурятия» право (требование) по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ИП Мхитарян С.В.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога основаны на условиях Кредитного договора, Договора залога, заключенных между Фондом и ИП Мхитарян С.В., и нормах статей Гражданского кодекса РФ, указанных выше. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к Мхитаряну Сурену Владимировичу, Мхитаряну Саргису Владимировичу и Мхитаряну Владику Саргисовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна Сурена Владимировича в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» задолженность по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072145,83 руб., в том числе, основной долг – 700 000 руб., проценты – 372 145,83 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 561 руб., всего 1 091 706,83 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: на автомашину HOWO ZZ3327N3247, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС-С, цвет кузова красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси (рама) № № ПТС №<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 700 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: на автомашину Автокран МАЗ5334, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) –С, цвет кузова - белая ночь, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №, ПТС №03 ЕК № выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 280 000 руб.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 700 000 руб. на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и 280 000 руб. – на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         С.Н. Тютрина