Решение по делу № 2-1534/2016 от 30.09.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, согласно доверенности,

с участием ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО8 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО9 ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец просил досрочно взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО7 ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 отсрочку по уплате основного долга на 4 месяца. Ответчик ФИО5 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк был вынужден в судебном порядке требовать от ФИО5 досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, а также расторжения кредитного договора. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика уплаченную банком при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор и получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами воспользовался. Кредитные обязательства перед банком исполнял пока не изменилось его материальное положение. В настоящее время он не может платить банку ежемесячно более пяти тысяч рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО12 ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик ФИО5 должен был 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк в счет погашения кредита <данные изъяты> коп.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику – ФИО11 ФИО1 отсрочку по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 4 месяца, с увеличением заёмщику общего срока пользования кредитом на 5 месяцев. График платежей по кредитному договору был изложен в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако заёмщиком ФИО5 обязательства перед банком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Как следует из п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО5 (385000, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО5 досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

ФИО5 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту, графиками погашения кредита.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, признав расчет верным.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истец полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора. Суд согласен с доводами банка, считает, что кредитный договор между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО13 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР.

Взыскать с ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья- подпись.

Копия верна: Судья - Н.В.Волкова