Решение по делу № 2-512/2022 от 19.07.2022

Дело №2-512/2022

УИД 22 RS 0003-01-2022-000729-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.

при секретаре Кель И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шутову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шутову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167310 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10546 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности, в котором содержится требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Шутов В.М. в суд не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Третьякова А.П., действующая на основании доверенности, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, от исковых требований отказался в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подписка.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из цены исковых требований размер госпошлины, подлежавший уплате истцом при подаче иска, составляет 10546 руб. 22 коп. (6000 руб. по неимущественным требованиям и 4546, 22 руб. – по имущественным требованиям). Факт уплаты госпошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного возврату истцу подлежит госпошлина в размере 7382 руб., в оставшейся части госпошлина (в размере 3164 руб. 22 коп.) подлежит взысканию с ответчика Шутова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шутову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из советующего бюджета госпошлину в размере 7382 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шутова ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3164 руб. 22 коп.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья      Л.А. Агапушкина