Решение по делу № 5-1294/2021 от 12.08.2021

УИД № 61RS0017-01-2021-002588-77

дело № 5-1294/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зверево Ростовской области 9 сентября 2021 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Полтавцев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Васильченко Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.Н. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

26.05.2021 г. примерно в 20 часов 50 минут, в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны России прибыло транспортное средство марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №, VIN № 2009 года выпуска под управлением гражданина Васильченко Александра Николаевича. Должностными лицами ОТО и ТК ТП МАПП Гуково совместно с сотрудниками КПП Гуково - Автодорожный ФПС ФСБ РФ, был проведен совместный осмотр транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле, возможно, находятся предметы являющиеся объектами правонарушения. В период времени с 21 час. 36 мин. по 22 час. 15 мин. 26.05.2021 был проведен таможенный досмотр (АТД 10313150/260521/Ф000382), транспортного средства марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №, VIN №, 2009 года выпуска под управлением гражданина Васильченко Александра Николаевича. В ходе досмотра установлено, что в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар принадлежащий гражданину Васильченко Александру Николаевичу:

- счетчик банкнот, на лицевой стороне имеется табло, клавиатура цифирная, маркировка «Mertech, model C-2000», на оборотной стороне имеется наклейка с маркировкой «Счетчик банкнот, Mertech, model C-2000, S/N 20T60043», в комплекте с выносным табло, шнуром питания, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, находящийся в картонной коробке с нанесенной маркировкой «Автоматический счетчик банкнот, Mertech C-2000»- 1 шт.

Васильченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Васильченко А.Н. в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления Васильченко А.Н. о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, в его письменных объяснениях по делу, а также характера и количества товара, перемещаемого Васильченко А.Н. через таможенную границу ЕАЭС, исключающих его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, названный товар подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежал таможенному декларированию. Однако, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован Васильченко А.Н.

В порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у Васильченко А.Н. изъят вышеназванный товар и помещен на ответственное хранение в КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: Красносулинский район, 23 км а/д «Зверево-Гуково» (акт приема-передачи № 689 от 27.05.2021).

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2021 по данному факту ведущим таможенным инспектором ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО5.. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении по нему административного расследования в отношении Васильченко А.Н.. Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 21.06.2021 №12406004/0015153, следует, что рыночная стоимость товара – автоматический счетчик банкнот «MERTEСН», модель – С-2000, в количестве 1 шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000-2188/2021, по состоянию на 26.05.2021 составила 8476,67 руб.

Таможенная стоимость составила 8476,67 руб. (л.д.88).

В рамках административного производства по данному делу опрошен ведущий таможенный инспектор ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО6., который подтвердил факт и обстоятельства совершения Васильченко А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в рамках административного производства по данному делу опрошен Васильченко А.Н., который подтвердил факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Кроме того, факт совершения Васильченко А.Н. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден докладной запиской, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности Васильченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судья квалифицирует бездействие Васильченко А.Н. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о назначении наказания Васильченко А.Н., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильченко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: автоматический счетчик банкнот, Mertech C-2000» в количестве 1 шт., хранящихся в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково», согласно акту приема-передачи № 689 от 27.05.2021.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

        Судья И.А. Полтавцев