Решение по делу № 1-185/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-185/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001514-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Муравьевой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С.,

представителя потерпевшего С..,

подсудимого Кожухова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кандален В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кожухова Ростислава Германовича, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов Р.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 около 12 ч. 0 мин. Кожухов Р.Г., будучи подвергнутым на основании постановления от 20.07.2019 мирового судьи судебного участка
№ 6 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 31.07.2019, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок
10 суток, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Владимир, ул. Нижняя Дуброва, д. 30а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: 2 упаковки кофе «EGOISTE Espresso молотый» массой 250 г стоимостью 186 рублей 14 копеек за одну упаковку на общую сумму 372 рубля 28 копеек, 2 упаковки кофе «EGOISTE Noir молотый» массой 250 г стоимостью 218 рублей 41 копейка за одну упаковку на общую сумму 436 рублей 82 копейки, 3 упаковки кофе «JARDIN Bravo Brazilia» молотый массой 250 г стоимостью 237 рублей 62 копейки за одну упаковку на общую сумму 712 рублей 86 копеек, 1 упаковку кофе «EGOISTE Noir премиум зерно» массой 250 г стоимостью 248 рублей 20 копеек. После этого с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться Кожухов Р.Г., не оплачивая товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Кожухова Р.Г. законному владельцу имущества – АО «Тандер» – был причинен материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 16 копеек.

14.12.2019 около 14 ч. 0 мин. Кожухов Р.Г., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская. д. 211а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку текилы «Сауза Сильвер» объемом 0,7 л стоимостью 927 рублей
48 копеек, изъяв товар с витрины магазина. В этот момент преступные действия Кожухова Р.Г. были замечены сотрудником магазина Шигалевым И.В., который пытался пресечь его действия, которые приобрели открытый характер. Игнорируя законные требования сотрудников магазина, Кожухов Р.Г., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан на улице в 150 м от магазина «Магнит», в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Кожухова Р.Г. ООО «Лабиринт-М» мог быть причинен материальный ущерб в размере 927 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кожухов Р.Г. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по каждому эпизоду и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения Кожухову Р.Г. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Кожухов Р.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожухова Р.Г. по преступлению от 13.09.2019 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 14.12.2019 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кожухов Р.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, молод, холост, детей не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 01.06.2019 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «......», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков наркотической зависимости у Кожухова Р.Г. не обнаруживается, в медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений Кожухова Р.Г. от 13.11.2019, данных им по обстоятельствам хищения имущества из магазина «Магнит» до возбуждения уголовного дела, поскольку данные объяснения были даны им после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения в данном случае отсутствует.

Также суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений Кожухова Р.Г. от 14.12.2019, данных им по обстоятельствам покушения на открытое хищение имущества из магазина «Красное и Белое» до возбуждения уголовного дела, поскольку свои преступные действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудником магазина, и сделанное им после задержания заявление о преступлении также не может быть признано добровольным.

При этом указанные выше объяснения при задержании учитываются судом по каждому эпизоду в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также личности виновного, не имеющего каких-либо ограничений по состоянию здоровья для осуществления трудовой деятельности, его семейного и имущественного положения суд приходит к выводу о том, что по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое в достаточной мере будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного 14.12.2019 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом вышеприведенных обстоятельств и личности виновного суд не находит оснований для применения положений главы 14 УК РФ.

Окончательное наказание Кожухову Р.Г. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кожухова Р.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылка текилы «Сауза Сильвер», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.., подлежит возвращению законному владельцу – ООО «Лабиринт-М».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожухова Ростислава Германовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 80 (восемьдесят) часов,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожухову Ростиславу Германовичу наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Избранную в отношении Кожухова Ростислава Германовича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бутылку текилы «Сауза Сильвер» – возвратить законному владельцу – ООО «Лабиринт-М».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.А. Сорокина