Решение от 18.12.2023 по делу № 2-7994/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-7994/2023

УИД 45RS0026-01-2023-008420-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ивановой Оксане Григорьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Ивановой О.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что 15 октября 2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время законным владельцем кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № 14/40-068301/2021, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 772585 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,9 % годовых, цель кредитования приобретение транспортного средства <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий металлик. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 15 октября 2021 г. № 14/00-018730/2021, в соответствии с которым было принято в залог транспортное средство. Уведомление о возникновении залога транспортного средства за банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 6 июля 2022 г. № 2022-007-098617-038. С июня 2022 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи, с чем 22 августа 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18 мая 2023 г. задолженность составляет 766710 руб. 39 коп., в том числе: 731624 руб. 31 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 32520 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 2566 руб. 05 коп. – расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса. Задолженность по основному долгу и процентам была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса Хабарова Е.А. от 30 сентября 2022 г. № У-000081942-0. В соответствии с договором залога, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета. В соответствии с отчетом об оценке от 14 октября 2022 г. № 22/4289206 рыночная стоимость транспортного средства составила 342277 руб. с учетом НДС. Просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий металлик, с установлением начальной продажной цены в размере 342277 руб. с учетом НДС, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк», третье лицо Важенин С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом

Третье лицо Аглетдинова З.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 14/40-068301/2021, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 772585 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с 1 мая 2022 г.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору на 18 мая 2023 г. (включительно) составила 766710 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 731624 руб. 31 коп., начисленные проценты и комиссии – 32520 руб. 03 коп., пени и штрафные санкции – 0 руб., госпошлина, признанная судом – 2566 руб. 05 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» обратился к нотариусу за завершение исполнительной надписи.

30 сентября 2022 г. нотариусом Хабаровой Е.А. была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 15 октября 2021 г. № 14/40-068301/2021, общая сумма взыскания составила 769693 руб. 06 коп., из которых: 731624 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 32520 руб. 03 коп. – сумма процентов, 5548 руб. 72 коп. – сумма расходов.

Вместе с тем, задолженность Ивановой О.Г. до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор о залоге от 15 октября 2021 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий металлик путем продажи с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 договора залога, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 14/40-068301/2021 от 15 октября 2021 г., заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 15 октября 2028 г. денежные средства в сумме 772585 руб. с взиманием процентов по ставке 19,9 % годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: ПТС № от 23 апреля 2012 г., <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий металлик.

Подпунктами 1.2, 1.3 пункта 1 договора залога предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения настоящего договора, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 656000 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.), приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2022 г. Иванова О.Г. произвела отчуждение автомобиля <данные изъяты> (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, Аглетдиновой З.З. по договору купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Возражая против исковых требований, Аглетдинова З.З. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что приобретая спорный автомобиль, не обладала сведениями об обременении его залогом. Данное транспортное средство приобретено Аглетдиновой З.З. на возмездной основе за 600000 руб. В паспорт транспортного средства сведения о наличии обременения не вносились.

3 июня 2022 г. Аглетдинова З.З. произвела регистрационные действия транспортного средства в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на интернет-сайте <данные изъяты>, от 8 декабря 2022 г. уведомление о возникновении залога транспортного средства (VIN) – № зарегистрировано 6 июля 2022 г. № 2022-007-098617-038, залогодержателем указан ПАО Банк «ФК Открытие», а залогодателем – Иванова О.Г.

Таким образом, на момент приобретения Аглетдиновой З.З. 1 июня 2022 г. спорного автомобиля, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имелось сведений о залоге спорного транспортного средства, указанные сведения были внесены только 6 июля 2022 г.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Аглетдиновой З.З. при совершении сделки, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что сделка между Ивановой О.Г. и Аглетдиновой З.З. была совершена 1 июня 2022 г., а уведомление о залоге зарегистрировано 6 июля 2022 г., суд приходит выводу, что в данном случае Аглетдинова З.З. является добросовестным приобретателем, а требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

При приобретении автомобиля Аглетдиновой З.З. была проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, однако и при должной осмотрительности она не могла исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия уведомления о регистрации залога.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что поскольку автомобиль приобретен Аглетдиновой З.З. до регистрации ПАО Банк «ФК Открытие» залога транспортного средства, она является добросовестным приобретателем заложенного имущества, в связи с чем на день рассмотрения дела залог прекратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░.