Решение по делу № 2-2789/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2789/2018    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Натальи Анатольевны к ООО «Спектр» о взыскании задолженности заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопатина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что работала в ООО «Спектр» в должности уборщика производственных помещений в период с августа 2016г по декабрь 2016г, однако заработная плата за отработанное время истцу не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с августа 2016г по декабрь 2016г, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебное заседание 24.04.2018г, 21.05.2018 истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, несмотря на его извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил..

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лопатиной Натальи Анатольевны к ООО «Спектр» о взыскании задолженности заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья (подпись)