Решение по делу № 2-595/2022 (2-3840/2021;) от 01.12.2021

25RS0010-01-2021-005167-13

Дело № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Конакову Д.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Конакову Д.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Конаковым Д.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. 17.12.2018 г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по указанному договору на задолженность ответчика, которая образовалась с 20.02.2015 г. по 17.12.2018 г. в размере 58338 руб. 70 коп., на основании договора уступки прав требования №. В период с 17.12.2018 г. по 25.08.2021 г. ответчиком было внесено 618 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 57720 руб. 51 коп., состоящую из основного долга в размере 39978 руб. 36 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 17742 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «МТС-Банк» и Конаковым Д.В. договора об использовании банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ №; уступки ПАО «МТС-Банк» ООО «Феникс» права требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования от 17.12.2018 г. №; факт неисполнения ответчиком условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому кредитному договору займа является ООО «Феникс».

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, Конаков Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату кредита и процентов по нему, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед кредитором в размере 57720 руб. 51 коп., состоящую из основного долга в размере 39978 руб. 36 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 17742 руб. 15 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57720 руб. 51 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 931 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Конакова Д.В. в пользу ООО «Феникс» денежную сумму в размере 57720 руб. 51 коп., возврат госпошлины 1 931 руб. 62 коп., всего 59652 руб.13 коп. (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два руб. тринадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022

Судья: