Решение по делу № 12-454/2021 от 28.12.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с жалобой Л.Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., Л.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

... Л.Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала краткую апелляционную жалобу, указав, что полная апелляционная жалоба будет подана после ознакомления с материалами дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, исходя из следующего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу, поданная судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, направляется ими со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, дело проверяется в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Л.Е.Н., не согласившись с постановлением суда первой инстанции, подала краткую жалобу, в которой указала, что её полный текст будет подан после ознакомления с материалами дела.

Однако из материалов дела следует, что жалоба поступила ..., согласно сопроводительному письму дело направлено в районный суд ..., сведений о том, что заявитель жалобы был ознакомлен с материалами дела не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие мотивированной жалобы, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н. было направлено в суд апелляционной инстанции вместе с краткой жалобой, не ознакомив заявителя жалобы с материалами дела, тем самым лишив заявителя права мотивированно изложить свои доводы и предоставить полную апелляционную жалобу, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым дело возвратить в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с краткой апелляционной жалобой Л.Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... мирового судье, для соблюдения требований, предусмотренных ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                                                                         Д.С. Борзов