Решение по делу № 05-1044/2024 от 01.07.2024

№5-1044/2024

УИН 77RS0029-02-2024-009713-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2024 года,

Мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2024 года.

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении Михеева *, 25.04.1959 года рождения, уроженца г. Рыбинск Ярославской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, паспорт * №*, выдан 06.05.2004 г. ОВД района Митино г. Москвы в течение срока, предусмотренного ч. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Михеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.18 КоАП РФ – организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 13 июня 2024 года в 16 час. 33 мин. по адресу: * Михеев В.В. организовал намеренное блокирование транспортных коммуникаций, а именно воспрепятствовал проезду строительной техники по временной автомобильной дороге из ПАГ, примыкающей к автомобильной дороге общего пользования «с.п. Отрадненское, д. Марьино, ул. Горная» посредством размещения заградительных средств из подручных материалов, в т.ч. деревянной лавки, раскладных стульев перед строительной техникой на временной автомобильной подъездной дороге к транспортным коммуникациям ООО СЗ «Отрада Девелопмент», нарушив право пользования ООО СЗ «Отрада Девелопмент» указанной временной дорогой, предназначенной для обеспечения строительства и обслуживания жилой застройки, на основании выданного Администрацией городского округа Красногорск согласия¸ содержащего технические требования и условия от 22.08.2022 №Р001-1610192698-61590403.

Михеев В.В., защитник Кондусова О.С. в судебное заседание явились.

Михеев В.В. представил письменные объяснения, указал, что материалы дела не содержат допустимых доказательств его виновности в совершении вмененного правонарушения, он не препятствовал проезду строительной техники, каких-либо предметов, преграждающих проезд на дороге не размещал, что подтверждается видеозаписями, на которых зафиксировано его задержание и предшествующие задержанию события.

ООО СЗ «Отрада Девелопмент» извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель ООО СЗ «Отрада Девелопмент» Шуминская Н.А. направила письменные объяснения с приложением, в которых просила о рассмотрении дела в отсутствие ООО СЗ «Отрада Девелопмент».

Выслушав Михеева В.В., защитник Кондусову О.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность Михеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2024 г, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Михееве В.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- решением о согласовании представленной проектной документации администрацией городского округа Красногорск по вопросу: согласование проекта организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по дорогам на срок, превышающий сутки по адресу: * от 07.05.2024 г.;

- согласием администрации городского округа Красногорск Московской области, содержащим технические требования и условия от 22.08.2022 №Р001-1610192698-61590403 на устройство съезда к земельному участку с кадастровым номером * с видом разрешенного использования: для обслуживания жилой застройки, а/д «с.п. Отрадненское, д. Марьино, ул. Горная» V тех. кат.;

- письменными объяснениями Абсаматова С.И., отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Лукьянова В.А., отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Михайлова А.Г., отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Пастернака О.А., отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Маркова А.В., отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- копией договора аренды земельного участка №88 от 31.01.2022 г.;

- копией договора аренды земельного участка №103 от 12.07.2023 г.;

- копией договора аренды земельного участка №106 от 17.07.2023 г.;

- копией договора аренды земельного участка №247 от 08.11.2023 г.;

- выписками из ЕГРН;

- копиями разрешений на строительство, выданных ООО СЗ «Отрада Девелопмент»;

- копией решения о предоставлении водного объекта в пользование;

- копиями претензий с приложением расчетов компенсации за вынужденный простой техники, направленных в адрес ООО СЗ «Отрада Девелопмент»;

- иными материалами дела.

При получении иных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии с ст. 20.18 КоАП РФ административным правонарушением признается организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под транспортными коммуникациями понимаются обустроенные пути сообщения. Как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали, автодороги и т.п.

В статье 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» раскрыто понятие автомобильной дороги - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Из представленных материалов следует, что для обслуживания жилой застройки администрацией г.о. Красногорск выданы ООО СЗ «Отрада Девелопмент» технические требования и условия на устройство съезда автодороги «с.п. Отрадненское, д. Марьино, ул. Горная». В соответствии с указанными техническими условиями ООО СЗ «Отрада Девелопмент» разработаны проекты по организации дорожного движения на период строительства и эксплуатации, которые согласованы решениями администрации г.о. Красногорск от 06.05.2024 г. и от 07.05.2024 г. Уведомлением от 13.05.2024 года ООО СЗ «Отрада Девелопмент» сообщило в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск об организации дорожного движения в соответствии с указанными выше проектами. Далее, на территории строящегося съезда а/д «с.п. Отрадненское, д. Марьино, ул. Горная» установлены временные дорожные знаки в соответствии с перечнем временных дорожных знаков и схемой их установки, указанными в согласованном проекте организации дорожного движения на период строительства СГ-ГЮ/15-08/20-ОДД1.С.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Михеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований закона Михеев В.В. 13 июня 2024 года осуществил намеренное блокирование транспортных коммуникаций.

Факт воспрепятствования проезду строительной техники подтвердили в своих письменных объяснениях Абсаматов С.И., Михайлов А.Г. и Пастернак О.А. (л.д. 13-14; 16-17; 20-21).

Участие Михеева В.В. в блокировании автомобильной дороги прямо следует из письменных объяснений сотрудника полиции Маркова А.В. (л.д. 28-30).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Письменные объяснения Абсаматова С.И., Михайлова А.Г., Пастернака О.А. и Маркова А.В. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским Марковым А.В. своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Михеевым В.В. административного правонарушения.

При даче письменных объяснений Абсаматов С.И., Михайлов А.Г., Пастернак О.А. и Марков А.В. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Михеева В.В. судом не установлено.

При этом ссылки Михеева В.В. на представленные видеозаписи безосновательны, так как не опровергают участие последнего в намеренном блокировании автомобильной дороге, а равным образом видеозаписи носят фрагментарный характер.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Михеева В.В., приходит к выводу о назначения Михееву В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Михеева * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Михееву В.В., что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив в пятидневный срок со дня уплаты квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по Московской области (ПП «Отрадное» Московская обл.)

расчётный счёт 031 006 430 000 000 148 00;

кор/сч 401 028 108 453 700 000 04

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области

ИНН: 502 400 01 68; КПП: 50 24 01 001;

БИК: 004 525 987; ОКТМО: 467 44 000

КБК: 188 116 012 010 190 001 40;

УИН: 188 804 502 400 101 359 71

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков