Решение по делу № 2-729/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-729/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Рудольф С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 июня 2016 года дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Мадмас об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет – www.sad-madmas.ucoz.ru,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Мадмас об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет – www.sad-madmas.ucoz.ru. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что на официальном сайте МБДОУ «Детский сад» п. Мадмас в нарушении требований закона общеобразовательной организацией не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».

В судебном заседании помощник прокурора Рудольф С.А. представила заявление и.о. прокурора об отказе от исковых требований к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Мадмас об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет – www.sad-madmas.ucoz.ru, в связи с устранением ответчиком нарушений. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик МБДОУ «Детский сад» п. Мадмас надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, что суд счел возможным.

Заслушав прокурора, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора Усть-Вымского района Республики Коми от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Мадмас об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет – www.sad-madmas.ucoz.ru, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова