2-22/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Шурыгиной Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по исковому заявлению ОАО «Пензпромстрой» к УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пензпромстрой» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Колчиной О. В., в котором просило суд уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО «Пензпромстрой» согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 3 ноября 2017 года в размере 10 000 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 декабря 2017 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В. на надлежащего ответчика УФССП России по Пензенской области, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
В судебном заседании представитель ОАО « Пензпромстрой» по доверенности Дренясова Н.Н. исковые требования поддержала.
Представитель УФССП по Пензенской области по доверенности Вахромова А.А. полагала иск не подлежащим рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взыскание исполнительского сбора с истца в сумме 10000 руб. было произведено в рамках исполнительного производства Номер в связи с исполнением судебного акта, постановленного по гражданскому делу о взыскании с ОАО « Пензпромстрой» в пользу Нестеровой А.Д. и Нестеровой И.В. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.
Рассмотрение судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений по гражданским делам и постановлений иных органов (к числу которых отнесены вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или об освобождении от его взыскания) осуществляются по правилам, установленным разделом VII ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов).
Таким образом, вопрос об уменьшении исполнительского сбора подлежит рассмотрению по правилам раздела VII ГПК РФ судом, рассмотревшим спор по существу, т.е. Железнодорожным районным судом г. Пензы.
На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку поданное истцом исковое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке судом, постановившим решение по делу и не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Пензы, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает ОАО «Пензпромстрой» права обратиться в Железнодорожный районный суд г. Пензы с заявлением в порядке раздела VII ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Пензпромстрой» к УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Копылова