Решение по делу № 2-493/2023 (2-5761/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-493/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008217-02

Определение

16 января 2023 г.                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Марихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В. сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Марихиным В.В. был заключен кредитный договор № ...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на *** под <данные изъяты> % годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 057 руб. 84 коп., из которых: 99 678 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45 011 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 18 368 руб. 52 коп. – комиссии. Поэтому просила взыскать с ответчика Марихина В.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 461 руб. 16 коп.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Марихин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении представитель Макарова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из адресной справки <данные изъяты>, ответчик Марихин В.В. с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Иволгинскому районному суду Республики Бурятия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Марихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       З.В. Гурман