Решение по делу № 10-22/2016 от 19.09.2016

Дело № 10-22/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2016 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием прокурора Скворцова А.В.,

осужденного Тарасевич М.С.,

его защитника – адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 795,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Корткеросского района ФИО6 на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 23 августа 2016 года, которым

ТАРАСЕВИЧ М.С,

<...>, ранее судимый:

- <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с зачетом наказания по приговору от <дата> в виде обязательных работ на срок 79 часов;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата> в размере 31 часа.

По состоянию на <дата> неотбытый срок составляет 173 часа.

Заслушав доклад судьи Мокрецова В.А., позицию прокурора Скворцова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Тарасевич М.С. и его защитника Забоева В.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Тарасевич М.С. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено Тарасевич М.С. в период с 22 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, около <адрес> в <адрес> Республики коми в отношении несовершеннолетней ФИО5, <дата> г.р., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Корткеросского района ФИО6 просит приговор мирового судьи в отношении Тарасевич М.С. изменить, исключить назначение осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в окончательное наказание Тарасевич М.С. наказания, отбытого по приговору суда от <дата> в виде обязательных работ на срок 31 час. Применить правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 350 часов.

Из апелляционного представления следует, что судом допущено нарушение требований общей части уголовного закона при назначении наказания, поскольку новое преступление Тарасевич М.С. совершил после провозглашения приговора за предыдущее преступление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Тарасевич М.С., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Обвинительный приговор в отношении Тарасевич М.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тарасевич М.С., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действиям Тарасевич М.С. дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона, в связи с чем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

Таким образом, правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления, первый приговор не вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Тарасевич М.С. осужден по последнему приговору суда, совершено им в период с 22 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, то есть после провозглашения в отношении него приговора мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, но до вступления его в законную силу.

Однако, вопреки требованиям закона, мировой судья, назначил Тарасевич М.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УК РФ основанием для отмены приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление и.о. прокурора Корткеросского района ФИО6 – удовлетворить, изменив приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> в отношении осужденного Тарасевич М.С.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Тарасевич М.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, окончательно назначив Тарасевич М.С. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В остальной части приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> в отношении Тарасевич М.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -                         В.А. Мокрецов