Решение по делу № 2-1884/2024 от 10.09.2024

УИД 42RS0033-01-2024-002211-10

(№ 2-1884/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                                           13 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горелкину М. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Горелкину М. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 (собственник) был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ПАЗ 32054, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 32054 под управлением Горелкина М.Б. и автомобилем HYUNDAY SOLARIS под управлением собственника ФИО14, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11), ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «Альфа Страхование». Страховая компания АО «Альфа Страхование» при урегулировании страхового случая заключило с потерпевшим соглашение о прямом возмещении убытков и выплатило ФИО14 64 600 руб. на основании экспертного заключения о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатила АО «Альфа Страхование» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю в размере 64 600 руб. в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Горелкина М.Б. в свою пользу стоимость возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 64 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 руб..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горелкин М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Альфа Страхование», ФИО14, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, под управлением Горелкина М.Б., принадлежащего на праве собственности ФИО12. и автомобиля «HYUNDAY SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО14 Водитель Горелкин М.Б. вину в ДТП признал (л.д. 10).

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе собственником автомобиля указан ФИО12, страхователем - ФИО13, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 8,9).

Таким образом, водитель Горелкин М.Б., управлявший автомобилем «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор ОСАГО серии ААС №от ДД.ММ.ГГГГ с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, Горелкина М.Б., был поврежден автомобиль «HYUNDAY SOLARIS», государственный регистрационный знак №.

Тем самым, собственнику транспортного средства «HYUNDAY SOLARIS», государственный регистрационный знак №, ФИО14 причинен имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «HYUNDAY SOLARIS», государственный регистрационный знак № ФИО14 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 12-13).

Согласно платежному поручению № от 27.10.2021АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО14 страховое возмещение в размере 64 600 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Горелкину М.Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 64 600 руб. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Принимая во внимание, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Горелкину М.Б. в размере 64 600 руб. удовлетворен в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Горелкина М.Б. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горелкину М. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горелкина М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 421714205016) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей, а всего в 66 738 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                           А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024

Судья                       (подпись)                            А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002211-10(№ 2-1884/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области