Решение по делу № 5-19/2010 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       01 марта 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Мифтахова Г.А., при секретаре Хацкевиче А.С., с участием Итрухиной С.Н. - законного представителя ООО «Стар.соm», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Стар.соm» по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И ЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в ресторане «Дубинин» ООО «Стар.соm», расположенном по адресу <адрес> допущено публичное бездоговорное исполнение, с помощью компьютера, расположенного в кабинете директора и музыкальных колонок, следующих музыкальных произведений: <данные изъяты >, без выплаты вознаграждения их авторам либо организации представляющей их интересы, то есть допущено незаконное использование произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, а равно иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода. Таким образом в действиях ООО «Стар.соm» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Итрухина С.Н. - законный представитель ООО «Стар.соm» с протоколом об административном правонарушении не согласилась. При этом не отрицала того, что музыка, указанная в постановление выше действительно воспроизводилась в ресторане «Дубинин» напрямую из компьютера. О необходимости согласования вопроса использования музыкальных произведений с их авторами, ей известно не было. Полагала, что проверяющие пришли в ресторан с единственной целью - бесплатно и приятно провести время, не получив соответствующего согласия, составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Итрухиной С.Н., изучив представленные материалы административного производства, суд усматривает в действиях ООО «Стар.соm» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, то есть незаконное использование произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, а равно иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

Так, в ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане «Дубинин» по адресу: <адрес>, находилось 15 посетителей. При этом в зале играла музыка в основном на иностранном языке, воспроизводившаяся компьютером с помощью музыкальных колонок.

Актом контрольного прослушивания (записи) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ресторане «Дубинин» ДД.ММ.ГГГГ использовались с нарушением авторского права, музыкальные произведения, отраженные в постановление выше.

Согласно письма ФИО3 - директора Приволжского филиала РАО за № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Стар.соm» не заключало лицензионных договоров, разрешающих от имени авторов использовать музыкальные произведения путем их публичного использования.

В соответствии с подпунктом 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств радио, телевидения и иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, признается использованием произведения.

В соответствии с ч.1 си. 1270 ГК РФ именно автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение выше указанным способом.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности (произведения). При этом отсутствие запрета не считается согласием на их использование.

Таким образом, по делу бесспорно установлено, что ООО «Стар.соm» использовало музыкальные произведения путем публичного исполнения с помощью технических средств, чем нарушило исключительные права их авторов.

Доводы законного представителя ООО Итрухиной С.Н. о том, что проверяющие лица составили протокол об административном правонарушении в отместку за то, что не смогли бесплатно и приятно провести время в ресторане, суд находит голословными, объективно ничем не подтверждающимися и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Её же доводы о том, что ООО не было известно о необходимости заключения соответствующих договоров с авторами музыкальных произведений, судом также признаются несостоятельными поскольку незнание законом не освобождает от ответственности по ним.

Указание в описательной части протокола об административном правонарушении даты его совершения 03.12.2010 года (вместо ДД.ММ.ГГГГ) суд признает технической опиской, не влияющей на существо принимаемого по делу решения.

При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Стар.соm» впервые привлекается к административной ответственности и полагает возможным назначить ООО минимальное наказание, предусмотренное нижним пределом санкции статьи 7.12 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Стар.соm» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда г. Ульяновска                 Г.А.Мифтахова