Дело №1-44/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Пестрецы 22 марта 2023 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,
подсудимого Н.Е. Толкин,
защитника – адвоката А.В. Захарова,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре А.М. Габдулганиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н.Е. Толкин, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н.Е. Толкин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в покупке игровой приставки, получил от ранее знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19500 рублей, которые она в указанное время перечислила со счета своей банковской карты на счет банковской карты подсудимого. После этого Н.Е. Толкин, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час, создавая видимость добросовестности своих действий, перечислил со счета своей банковской карты на счет банковской карты потерпевшей 500 рублей, которые якобы остались после приобретения игровой приставки для Потерпевший №1, хотя реально приставку для потерпевшей не приобрел, мер к этому не предпринимал, а полученными от потерпевшей денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.Е. Толкин, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств, вред заглажен путем извинений, претензий она не имеет, просит к уголовной ответственности его не привлекать.
Подсудимый Н.Е. Толкин и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Н.Е. Толкин предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Н.Е. Толкин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Н.Е. Толкин в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин