Решение по делу № 2-2502/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2502/2023г.

74RS0038-01-2023-001942-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года                          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рукавицыной В.Ю., Рукавицына А.А. к ООО «Ин –Строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рукавицын А.А. и Рукавицына В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ин – Строй», в котором с учетом уточнения, просили:

- обязать ООО «Ин – Строй» произвести устранение выявленных недостатков; взыскать в пользу истцов по ? каждому неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 863856 рублей за период с ДАТА по ДАТА, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей каждому, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДАТА заключен договор №.10 строительного подряда с использованием кредитных средств, по условиям которого ООО «ИН-Строй взяло на себя обязательства по строительству и внутренней отделке индивидуального жилого дома, площадью 152,8 кв.м. на земельном участке с КН №, расположенном по АДРЕС. Общая стоимость работ по договору подряда составила 6000000 рублей. В адрес ответчика были направлены претензии по вопросу нарушения сроков выполнения строительных работ, а также качества работ. Дополнительным соглашением стороны спора скорректировали перечень и стоимость выполняемых работ в сторону уменьшения. С учетом дополнительного соглашения стоимость работ ответчика по строительству дома составила 4799200 рублей. Денежные средства в размере 587149 рублей ответчика возвращены истцам ДАТА. Однако по результатам выполненных работ выявлены недостатки строительства, которые являются существенными, поскольку имеются нарушения требований к качеству жилого помещения, возведенного силами ответчика, так как недостатки препятствуют использованию помещения по прямому назначению, а проживание в нем невозможно. В связи с чем истцы обратились в суд.

Истцы Рукавицын А.А. и Рукавицына В.Ю. в судебном заседании участия не приняли, просили утвердить мировое соглашение.

Представитель истцов и представитель ответчика ООО «Ин-Строй» в судебном заседании участвовали, просили утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что

Ответчик производит устранение недостатков, выявленных после строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома площадью 170 кв. м на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС, последствия проявления недостатков, а именно:

- устранение причин образования конденсата на входной двери в срок до ДАТА

- работы по замене металлочерепицы кровли, пароизоляционной пленки в срок до ДАТА.

- работы по укреплению стропильной системы кровли (лопнувших деревянных балок) в срок до ДАТА;

- работы по утеплению кровли из материалов заказчика (утепление) в срок до ДАТА; в случае повреждения работниками ответчика утеплителя кровли при проведении демонтажных работ по замене металлочерепицы кровли, пароизоляционной пленки, ответчик производит замену поврежденного материала за свой счет и своими силами;

- работы по обшивке мансардного этажа ОСБ плитой в срок до ДАТА, ОСБ плита предоставляется Истцом;

- работы по восстановлению внешнего вида фасада (покраска) в срок до ДАТА;

- работы по восстановлению штукатурного слоя внутри помещения первого этажа, покраска в срок до ДАТА;

- работы по устранению течи конденсата из вентиляционных отверстий и окон в срок до ДАТА;

- работы по поднятию окон мансардного этажа по отношению чернового пола на высоту 50 мм от чернового пола до низа окна в срок до ДАТА.

Ответчик компенсирует истцам моральный вред в размере 35 000 руб. каждому в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. В этот же срок компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В случае нарушение сроков окончания работ Ответчик выплачивает истцам неустойку в соответствии с законодательством о Защите прав потребителей.

Истцы отказываются от предъявленной в исковом заявлении суммы неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителей.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о распределении судебных расходов в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.153.11 ГПК РФ, на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом все споры по требованиям, указанным в исковом заявлении, считаются разрешенными.

Руководствуясь требованиями статей 153.1-153.11 ГПК РФ, Стороны просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам представлены для ознакомления, разъяснены и понятны. Стороны ознакомлены с положениями ст.330 ГПК РФ, и они им понятны.

Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рукавицыной В.Ю., Рукавицына А.А. к ООО «Ин –Строй» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Ответчик производит устранение недостатков, выявленных после строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома площадью 170 кв. м на земельном участке с кадастровым № АДРЕС последствия проявления недостатков, а именно:

- устранение причин образования конденсата на входной двери в срок до ДАТА

- работы по замене металлочерепицы кровли, пароизоляционной пленки в срок до ДАТА.

- работы по укреплению стропильной системы кровли (лопнувших деревянных балок) в срок до ДАТА;

- работы по утеплению кровли из материалов заказчика (утепление) в срок до ДАТА; в случае повреждения работниками ответчика утеплителя кровли при проведении демонтажных работ по замене металлочерепицы кровли, пароизоляционной пленки, ответчик производит замену поврежденного материала за свой счет и своими силами;

- работы по обшивке мансардного этажа ОСБ плитой в срок до ДАТА, ОСБ плита предоставляется Истцом;

- работы по восстановлению внешнего вида фасада (покраска) в срок до ДАТА;

- работы по восстановлению штукатурного слоя внутри помещения первого этажа, покраска в срок до ДАТА;

- работы по устранению течи конденсата из вентиляционных отверстий и окон в срок до ДАТА;

- работы по поднятию окон мансардного этажа по отношению чернового пола на высоту 50 мм от чернового пола до низа окна в срок до ДАТА.

Ответчик компенсирует истцам Рукавицыну А.А. и Рукавицыной В.Ю. моральный вред в размере 35 000 руб. каждому в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. В этот же срок компенсирует расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В случае нарушение сроков окончания работ ответчик выплачивает истцам неустойку в соответствии с законодательством о Защите прав потребителей.

Истцы отказываются от предъявленной в исковом заявлении суммы неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителей.

Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о распределении судебных расходов в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом все споры по требованиям, указанным в исковом заявлении, считаются разрешенными.

    Производство по гражданскому делу № 2-2502/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                Е.В. Самусенко