Решение по делу № 1-33/2022 от 31.03.2022

                                                                                                 Дело № 1-33/2022

УИД: 04RS0003-01-2022-000282-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                         26 апреля 2022 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Куприянова С.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куприянова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Куприянов С.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Куприянова С.М., находившегося на участке поля, расположенном на территории <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>. в южном направлении от километрового указателя <данные изъяты> расположенного на автодороге <данные изъяты> <адрес>, обнаружившего на вышеуказанном участке поля кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел Куприянов С.М., находясь там же, в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 30 минут того же дня, путем сбора в полимерный мешок желтого цвета верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Куприянов С.М. в период времени с около 20 часов 30 минут до около 21 часа 30 минут того же дня, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его на деляну, расположенную в лесном массиве, на расстоянии около <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес>, где поместил под раму жилого вагончика, находящегося на вышеуказанном участке деляны, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, до около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Куприянов С.М., находясь на вышеуказанном участке деляны, из полимерного пакета желтого цвета, с содержащимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством - каннабис (марихуаной), отделил часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила <данные изъяты>, содержащуюся в полимерном пакете желтого цвета, продолжил незаконно хранить без цели сбыта на земле возле жилого вагончика, находящегося на территории вышеуказанной деляны в период времени с около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, в <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое в полимерном пакете желтого цвета Куприяновым С.М., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Куприянов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Куприянова С.М. данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь на поле, расположенном неподалеку от <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее для личного употребления, цели сбыта не имел. После чего, в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 30 минут того же дня он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета. С указанным пакетом в период времени с около 20 часов 30 минут до около 21 часа 30 минут того же дня он добрался до деляны работодателя, где подойдя к вагончику, спрятал пакет с коноплей под раму, после чего ушел с деляны, никому об этом не сказав. Данный пакет с коноплей находился в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день около 20 часов 00 минут он вышел из вагона, взял из-под рамы пакет с собранной коноплей, достал из него небольшое количество конопли, которую положил в эмалированную миску, залил коноплю растворителем. После чего, взяв с собой эмалированную миску и бутылку с растворителем, он прибыл на деляну, где приготовил наркотик, который, смешав с табаком, употребил путем курения. Пакет с оставшейся коноплей он не завязывал, оставил его на земле возле вагончика. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сказали, что они проводят какое-то мероприятие, стали спрашивать о том, есть ли у них что- либо запрещенное законом - оружие или наркотики, на что он ответил, что у него ничего нет. Данный разговор с сотрудниками полиции происходил в вагончике, куда сотрудники полиции зашли с их разрешения. После этого сотрудники полиции стали выходить из вагончика, и выходя, увидели его пакет с коноплей. Они стали спрашивать о том, что находится в данном пакете, и кому он принадлежит. В тот момент он признался сотрудникам полиции, что данный пакет принадлежит ему, и в нем содержится дикорастущая конопля. Далее сотрудник полиции сказал, что он будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции указал на его пакет с коноплей, и спросил, что в нем находится. Он повторно ответил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Данный пакет и его содержимое сотрудник полиции показал всем участвующим лицам, в качестве понятых присутствовали Свидетель №2 и Свидетель №1. После этого сотрудник полиции перевязал горловину пакета черными нитками, к концам нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, где расписались он и участвующие лица, а также сотрудник полиции, также на данной бирке была печать. Далее все ознакомились с протоколом, который составил сотрудник полиции, он и все остальные также расписались в нем. В случае, если бы его коноплю не увидели сотрудники полиции, он бы ее добровольно никогда бы не выдал, и употребил в последующем лично.

Оглашенные показания подсудимый Куприянов С.М. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Куприянова С.М., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он, Куприянов С.М. и Свидетель №2 работали на деляне и проживали в вагончике в местности <данные изъяты> недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, когда они возвращались с деляны, то увидели возле вагончика автомашину и двух сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3. Когда они подъехали к вагончику, то сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что проверяют лесозаготовителей и поинтересовались, имеются ли у них огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. Далее с их разрешения они осмотрели помещение вагона, после чего вышли из него и под вагоном обнаружили пакет желтого цвета. Сотрудники поинтересовались, кому принадлежит пакет, на что Куприянов С.М. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. Далее сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых, разъяснил им права и обязанности. Пакет был изъят, перевязан нитью, скреплен биркой с их подписями. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым все ознакомились, о чем расписались.

        Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> уголовного розыска Свидетель №3 осуществляли рейдовые мероприятия по <данные изъяты> Прибыв на лесоделяну в лесной массив недалеко от <адрес>, они подъехали к вагону, куда одновременно с ними подъехали Куприянов, Свидетель №2 и Свидетель №1. Объяснив цель визита, они поинтересовались, имеются ли у них запрещенные в обороте предметы, на что получили отрицательный ответ. Когда они вышли из вагона, то Сергеев И.В. обнаружил пакет желтого цвета с сухой растительной массой. На вопрос кому принадлежит данный пакет, Куприянов С.М. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления и пакет с коноплей принадлежит ему. Далее он привлек в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, которым разъяснил права и обязанности. После чего произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял данный пакет, перевязал нитью черного цвета, опечатал биркой, на которых расписались понятые, также составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены под роспись. Какое-либо давление на Куприянова, Свидетель №2, Свидетель №1 не оказывалось.

Свидетель №3 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в рамках проведения <данные изъяты> они прибыли на лесоделяну, расположенную в <данные изъяты> от <адрес>. Когда они подъехали к вагону, то одновременно с ними подъехали работники деляны Свидетель №1, Свидетель №2 и Куприянов. Они представились работникам, объяснили цель визита и поинтересовались, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что получили от всех отрицательный ответ. Свидетель №4 проверил документы на лесоделяну. Когда они все вышли из вагона, то он увидел пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса. Они поинтересовались у работников, кому принадлежит данный пакет, на что Куприянов С. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления и пакет с коноплей принадлежит ему. Он сообщил о случившемся в дежурную часть, после чего УУП Свидетель №4 привлек Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве понятых. В ходе осмотра пакет с растительной массой был изъят, горловина пакета была перевязана без доступа к содержимому, опечатан биркой с подписями участвующих лиц и печатью. Также Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены, заверив протокол своими подписями.

        Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он, Свидетель №1 и Куприянов работали на лесоделяне. ДД.ММ.ГГГГ к ним на лесоделяну прибыли сотрудники полиции, пояснили о цели визита, осмотрели помещение вагона, после чего все вышли из вагона и в это время сотрудник полиции обнаружил пакет желтого цвета с травой. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет, на что он ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что при этом пояснил Куприянов С.М., он не слышал. Далее этот пакет перевязали нитью, опечатали. Какого-либо давления сотрудники полиции ни на кого не оказывали.

        Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Он, Свидетель №1 и Куприянов С. работали на лесоделяне неподалеку от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что проводят мероприятие, поинтересовались, есть ли у них запрещенные предметы - оружие, наркотики. На данный вопрос они все ответили, что у них ничего запрещенного не имеется. Разговор между ними происходил в помещении вагона, куда сотрудники полиции зашли с их разрешения. После беседы сотрудники полиции стали выходить из вагончика, после чего спросили, кому принадлежит пакет желтого цвета, который находился на земле рядом с вагоном и что в нем находится. Куприянов в этот момент пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить осмотр места происшествия. Он и Свидетель №1 участвовали в осмотре в качестве понятых, также в осмотре участвовал Куприянов и другой сотрудник полиции. Перед началом осмотра им всем были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции стал проводить осмотр, и в ходе осмотра обратил внимание на вышеуказанный пакет желтого цвета. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. Куприянов в этот момент сказал, что пакет принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собрал для того, чтобы употребить путем курения. Сотрудник полиции показал содержимое данного пакета, в нем находилась растительная масса, сухая, зелено-коричневого цвета, с пряным запахом дикорастущей конопли. Далее сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета горловину данного пакета, прикрепил к нити бумажную бирку, где все расписались, также на бирке была надпись и печать. По окончании осмотра они все расписались в протоколе, который был составлен сотрудником полиции. В ходе обнаружения и изъятия травы, принадлежащей Куприянову С.М., никто на него давления не оказывал, он самостоятельно все рассказывал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

    Кроме того, вина Куприянова С.М. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ОУР Свидетель №3 о том, что в местности <данные изъяты> у Куприянова С.М., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. №);

       - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в местности <данные изъяты> возле вагончика на лесоделяне полимерного пакета желтого цвета с находящейся в нем сухой растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащего Куприянову С.М. установлено, что изъятое вышеуказанное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> (л.д. №);

     - рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения <данные изъяты> направленного на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 осуществлял выезд на деляны, расположенные на территории <адрес>. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на деляну <данные изъяты> расположенную в местности <данные изъяты> в лесном массиве неподалеку от <адрес>, с работниками <данные изъяты> была проведена беседа, после чего, при выходе из жилого вагончика был обнаружен открытый полимерный пакет желтого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая по внешнему виду была похожа на дикорастущую коноплю. При опросе Куприянов С.М. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, было принято решение о проведении незамедлительного осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации и в присутствии понятых из числа работников <данные изъяты> в ходе осмотра обнаруженный пакет был изъят, внутри находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Для дальнейшего разбирательства Куприянов С.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок лесного массива, расположенный в <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес>, на котором на момент осмотра находится жилое строение - вагончик, на снежном покрове возле вагончика обнаружен пакет желтого цвета с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре Куприянова С.М. указанный пакет вместе с сухой растительной массой с характерным запахом конопли принадлежит ему. Обнаруженный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли изъят, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц, оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия в местности <данные изъяты> возле вагона на лесоделяне, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>. В процессе исследования экспертом израсходовано 2 г. вещества (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрен полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого обнаружена растительная масса зеленого цвета, сухая на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по указанию Куприянова С.М. участники следственного действия прибыли на участок поля, расположенный в <данные изъяты> в южном направлении от километрового указателя <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес>, находясь на котором подозреваемый Куприянов С.М. пояснил, что на данном участке поля он увидел кусты дикорастущей конопли около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и решил их собрать для собственного употребления, после чего в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке поля он собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. №).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Куприянова С.М. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

        Квалифицируя действия Куприянова С.М. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Куприянова С.М. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

        Суд также учитывает, что Куприянов С.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

    Вина Куприянова С.М. в совершении преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными и подтвержденными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2

        Кроме того, место и время совершения преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются признательными показаниями Куприянова С.М., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг.

        Факт того, что изъятое у Куприянова С.М. наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

        Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями Куприянова С.М. и ничем не опровергнут.

    Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Куприяновым С.М., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Куприянова С.М. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Куприянова С.М. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Куприянова к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Куприянова С.М., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянова С.М. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места, времени незаконного приобретения наркотического средства, а также периода незаконного хранения, проверке показаний на месте, наличие <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куприянова С.М., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Куприянову С.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Куприянова С.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Куприянова С.М. ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положительной характеристики Куприянова С.М., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет желтого цвета, смывы с ладоней Куприянова С.М. на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Куприянова С.М. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Куприянова С.М. в ходе предварительного следствия, в сумме 12075 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Куприянова С.М. в ходе судебного разбирательства, в сумме 6750 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куприянова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Куприянову С.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Куприянова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Куприянова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 18825 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей) в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет желтого цвета, смывы с ладоней Куприянова С.М. на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор также может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Бичурского районного суда РБ                                Л.В. Шагдурова