Решение по делу № 2-325/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-325/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой В.А. к Усольцеву Ю.В., Петкау И.П. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Усольцева В.А. с исковым заявлением к Усольцеву Ю.В., а после уточнения исковых требований и к Петкау И.П., об освобождении имущества от ареста, в котором просит исключить из акта описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства N 74931/16/22021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста принадлежащее ей имущество: Плита INDЕSIT с керамическим покрытием, бело-черная, 4-х комфорочная с духовкой стоимостью - 10 000 руб. ; телевизор PНJLIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью - 20 000 руб..; телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 5000 руб.; телевизор Samsung sync master 940fn, серого цвета стоимостью 2000 руб.; МФУ EPSON STYLUS РНОТО RX520 стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь Sаmsuпg белого цвета DЕ68-035154, кол-во 1 шт.; cкороварка TRАVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые, кол-во 1 шт.; чайник PHIUPS НО 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками кол-во 1 шт.; холодильник Sаmsuпg RL-36 SBSW белого цвета кол-во 1 шт.; ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой кол-во 1 шт.; спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафчиков с 2-мя зеркалами кол-во 1 шт.; принтер Sаmsuпg ML-1641 серого цвета кол-во 1 шт.; cтиральная машина BOSCH МАХХ4 WFC 2060 кол-во I шт.; водонагреватель АRISТОN SHT-EIJ80H белого цвета с серыми вставками по бокам кол-во 1 шт.

В обоснование заявленных исковых требований указывала, что перечисленное имущество не является собственностью Усольцева Ю.В.. а является собственностью Усольцевой В.А., которая не является участником исполнительного производства в ходе которого был наложен арест.

В судебное заседание истец Усольцева В.А., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Усольцев Ю.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Петрову А.Н., которая против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Петкау И.П., ее представитель, представитель третьего лица ОСП Железнодорожного района г. Баранула, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Усольцева Ю.В., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного районным судом г. Барнаула по делу по иску Петкау И.П. к Вдовину В.П., Усольцеву Ю.В. о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства N 74931/16/22021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего Усольцеву Ю.В., а именно: плита INDЕSIT с керамическим покрытием, бело-черная, 4-х комфорочная с духовкой стоимостью - 10 000 руб. ; телевизор PНJLIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью - 20 000 руб..; телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 5000 руб.; телевизор Samsung sync master 940fn, серого цвета стоимостью 2000 руб.; МФУ EPSON STYLUS РНОТО RX520 стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь Sаmsuпg белого цвета DЕ68-035154, кол-во 1 шт.; cкороварка TRАVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые, кол-во 1 шт.; чайник PHIUPS НО 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками кол-во 1 шт.; холодильник Sаmsuпg RL-36 SBSW белого цвета кол-во 1 шт.; ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой кол-во 1 шт.; спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафчиков с 2-мя зеркалами кол-во 1 шт.; принтер Sаmsuпg ML-1641 серого цвета кол-во 1 шт.; cтиральная машина BOSCH МАХХ4 WFC 2060 кол-во I шт.; водонагреватель АRISТОN SHT-EIJ80H белого цвета с серыми вставками по бокам кол-во 1 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ снят арест со следующего имущества: микроволновая печь Sаmsuпg белого цвета DЕ68-035154, кол-во 1 шт.; cкороварка TRАVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые, кол-во 1 шт.; чайник PHIUPS НО 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками кол-во 1 шт.; холодильник Sаmsuпg RL-36 SBSW белого цвета кол-во 1 шт.; ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой кол-во 1 шт.; спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафчиков с 2-мя зеркалами кол-во 1 шт.; принтер Sаmsuпg ML-1641 серого цвета кол-во 1 шт.; cтиральная машина BOSCH МАХХ4 WFC 2060 кол-во I шт.; водонагреватель АRISТОN SHT-EIJ80H белого цвета с серыми вставками по бокам кол-во 1 шт.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.10.2017, вступившим в законную силу признаны личным имуществом Усольцевой В.А.

-телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 20 000 руб. 00 коп.;

-МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

Признаны общим совместным имуществом Усольцева Ю.В. и Усольцевой В.А.

-плиту INDESIT с керамическим покрытием, бело –черную, 4-комфорочную с духовкой,

стоимостью 10 000 руб. 00 коп.;

-телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 5 000 руб. 00 коп.;

-телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 2 000 руб. 00 коп.;

Произведен раздел совместно нажитого имущества и выделены в собственность Усольцевой В.А. плита INDESIT с керамическим покрытием, бело –черную, 4-комфорочную с духовкой, стоимостью 10 000 руб. 00 коп.; выделен в собственность Усольцева Ю.В. телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 5 000 руб. 00 коп. и телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 2 000 руб. 00 коп.;

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Усольцева В.А. является собственником плиты INDЕSIT с керамическим покрытием, бело-черная, 4-х комфорочная с духовкой стоимостью - 10 000 руб., телевизора PНILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью - 20 000 руб., МФУ EPSON STYLUS РНОТО RX520 стоимостью 5000 руб., в связи с чем ее иск подлежит частичному удовлетворению, а указанное имущество освобождению от ареста.

Оснований для освобождения от ареста имущества Усольцева Ю.В., выделенного ему по решению суда, не имеется.

Поскольку защите подлежит только нарушенное право, то оснований для освобождения от ареста имущества, арест с которого уже снят самим судебным приставом не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно п. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Указанная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает специальное правило возмещения судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины по искам об освобождении имущества от ареста. При этом, при решении вопроса о взыскании судебных расходов по ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточным является указание на их взыскание за счет средств соответствующего, в данном случае - федерального бюджета.

В связи с изложенным в пользу Усольцевой В.А. подлежат взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку государственная пошлина по искам об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении имущества из описи уплачивается в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ - иски имущественного характера, не подлежащие оценке для физических лиц.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Усольцевой В.А. удовлетворить частично.

Освободить плиту INDЕSIT с керамическим покрытием, бело-черная, 4-х комфорочная с духовкой стоимостью - 10 000 руб., телевизор PНILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью - 20 000 руб., МФУ EPSON STYLUS РНОТО RX520 стоимостью 5000 руб. от ареста, наложенного 19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Барнаула и исключить указанное имущество из описи.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Усольцевой В.А. 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш