Решение по делу № 2а-3499/2016 от 08.06.2016

Дело № 2а3499/2016                         20 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд СанктПетербурга

в составе председательствующего судьи О. А. Павловой,

при секретаре К. А. Гусейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Богачека О. Е. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшину, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л А:

Богачек О. Е. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшина о возбуждении исполнительного производства №33588/1678011-ИП от 26 мая 2016 года.

В обоснование административного иска административный истец указал на то, что Богачек О. Е., являющийся должником по исполнительному производству №33588/1678011-ИП, возбуждённому 26 мая 2016 года, зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесённой к юрисдикции Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшина не имелось оснований для возбуждения данного исполнительного производства.

В судебном заседании 20 июня 2016 года суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с окончанием исполнительного производства №33588/1678011-ИП постановлением от 14 июня 2016 года.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшин в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, административный истец и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшина 26 мая 2016 года возбуждено исполнительного производства №33588/1678011-ИП, в которым Богачек О. Е. является должником (л.д. 52-53). Указанное исполнительное производство окончено 14 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшина в связи с поступлением заявления от взыскателя КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) об отзыве исполнительного документа (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, учитывая окончание в настоящее время исполнительного производства №33588/1678011-ИП, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении данного исполнительного производства пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца, а следовательно, производство по делу подлежит прекращению. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что административным истцом не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий вследствие возбуждения вышеуказанного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу № 2а-3499/2016 по административному исковому заявлению Богачека О. Е. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу И. А. Даньшину, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления прекратить.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья