Решение по делу № 2-1583/2024 от 17.06.2024

УИД № 71RS0015-01-2024-001623-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                    пос. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2024 по иску Пешковой Татьяны Викторовны к администрации г. Тула, филиалу ППК «Роскадастр» Управления Росреестра по Тульской области, Соломатиной Татьяне Васильевне, Буслаевой Ирине Александровне, Истраниной Людмиле Викторовне, эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» Заплутанову Сергею Евгеньевичу о признании межевания земельного участка недействительным, признании недействительными постановления и свидетельства о государственной регистрации права, признании межевого плана соответствующим закону, признании судебной экспертизы недостоверной, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Пешковой Т.В. к администрации г. Тула, филиалу ППК «Роскадастр» Управления Росреестра по Тульской области, Соломатиной Т.В., Буслаевой И.А., Истраниной Л.В., эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» Заплутанову С.Е. о признании межевания земельного участка недействительным, признании недействительными постановления и свидетельства о государственной регистрации права, признании межевого плана соответствующим закону, признании судебной экспертизы недостоверной, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Как отметил в Определении от 02.07.2013 № 1045-О Конституционный Суд РФ, согласно статье 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14.10.2024 и 17.10.2024, истец не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.10.2024 и 17.10.2024, в данные заседания не явилась, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечила, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Пешковой Т.В. к администрации г. Тула, филиалу ППК «Роскадастр» Управления Росреестра по Тульской области, Соломатиной Т.В., Буслаевой И.А., Истраниной Л.В., эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» Заплутанову С.Е. о признании межевания земельного участка недействительным, признании недействительными постановления и свидетельства о государственной регистрации права, признании межевого плана соответствующим закону, признании судебной экспертизы недостоверной, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пешковой Татьяны Викторовны к администрации г. Тула, филиалу ППК «Роскадастр» Управления Росреестра по Тульской области, Соломатиной Татьяне Васильевне, Буслаевой Ирине Александровне, Истраниной Людмиле Викторовне, эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» Заплутанову Сергею Евгеньевичу о признании межевания земельного участка недействительным, признании недействительными постановления и свидетельства о государственной регистрации права, признании межевого плана соответствующим закону, признании судебной экспертизы недостоверной, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения судом.

    Судья                   М.С. Солдатова