Решение по делу № 2-417/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-417/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Константа» к Головину Д.А. о расторжении договора микрозайма, признании действительным соглашения об отступном, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «МКК Константа» к Головину Д.А. о расторжении договора микрозайма, признании действительным соглашения об отступном, признании права собственности на автомобиль.

    В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили, и, которым они разрешают возникший между ними спор, и просит утвердить его.

    Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права истца, ответчиков и третьих лиц, а также не противоречит закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «МКК Константа» к Головину Д.А. о расторжении договора микрозайма, признании действительным соглашения об отступном, признании права собственности на автомобиль, в соответствии с которым:

Головин Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ООО «МКК Константа» денежные средства в сумме 35220,41 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, а также компенсации судебных расходов.

В случае исполнения Головиным Д.А. указанных в п. 1 мирового соглашения обязательств, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные истцом и ответчиком, считаются прекращенными, автомобиль <данные изъяты> № остается в собственности Головина Д.А., и ООО «МКК Константа» возвращает Головину Д.А. оригинал ПТС, полиск КАСКО, второй комплект ключей от вышеуказанного автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Дело по иску ООО «МКК Константа» к Головину Д.А. о расторжении договора микрозайма, признании действительным соглашения об отступном, признании права собственности на автомобиль прекратить производством.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15дней через Долгопрудненский городской суд.

    Судья