Решение по делу № 2-1783/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1783/2024

(34RS0002-01-2024-001728-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 мая 2024 года                                                                             город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Петровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17 февраля 2021 года Петрова И.Л. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого Клиент просит Банк открыть банковский счёт (счёт Клиента) (п. 1.1. заявления); предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента в размере 430 144 рубля.

При подписании заявления Клиент указал на то, что в рамках Кредитного договора Клиент обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении Клиент также указал на то, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счёта Клиента.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом, полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ему счёт №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым, заключив кредитный договор № 800138727 от 17 февраля 2021 года.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 17 февраля 2021 года зачислил на счёт Клиента сумму предоставленного кредита в размере 430 144 рубля.

Согласно условиям кредитного договора, Заёмщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счёта Клиента в размере, определённом Графиком платежей.

№ Петрова И.Л. умерла.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 466 900 рублей 43 копейки.

В период внесудебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с наследственного имущества Петровой Ирины Леонтьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года в размере 466 900 рублей 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 869 рублей.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 02 апреля 2024 года в качестве ответчика по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Петровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору привлечен Попов Евгений Александрович.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус города Волгограда Груздева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 17 февраля 2021 года Петрова И.Л. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 800138727 о предоставлении потребительского кредита, содержащего предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого Клиент просит Банк открыть банковский счёт (счёт Клиента) (п. 1.1. заявления); предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

17 февраля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровой И.Л. заключен кредитный договор № 800138727.

Договор заключён путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счёта. Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (п. 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

Таким образом, кредитный договор № 800138727 от 17 февраля 2021 года заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17 февраля 2021 года.

В рамках Договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» открыть на имя Петровой И.Л. банковский счёт, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме 430 144 рубля сроком на 2191 дня, размер процентной ставки по кредиту – 23 % годовых, полной стоимостью кредита – 22,995 % годовых.

Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию ему Счёта.

17 февраля 2021 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях «Русский Стандарт».

Существенные условия Кредитного Договора «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Кредитного Договора Условия и График «Русский Стандарт».

Заполнив и подписав заявление на предоставление кредита, Петрова И.Л. выразила свое согласие на заключение с ней договора о предоставлении кредита на условиях, установленных Предложением, в рамках которого Банк открыл на её имя счёт, а также подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Графиком.

Проставлением своей подписи в заполненных документах Петрова И.Л. подтвердила, что ей до заключения Кредитного Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, ознакомлена с Условиями и Графиком.

Кредитным Договором предусмотрено личное страхование по Программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99».

17 февраля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт Страхование» и Петровой И.Л. заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № 510000100482 СП.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования – по дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по Кредиту, указанный в Заявлении, остаётся неизменным в течение всего срока действия Договора (п. 2.6. Условий).

Условиями Кредитного договора определен порядок планового погашения Задолженности Клиентом: ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4 Условий и/или сумма платежей при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5 Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование Кредитом и Комиссии за Услугу. Для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.1., п. 4.2 Условий).

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при нарушении срока оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, зачислив 17 февраля 2021 года на счёт Клиента № сумму кредита в размере 430 144 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по договору № 800138727 за период с 17 февраля 2021 года по 26 февраля 2024 года.

Однако, в нарушение данных условий Заёмщик своевременно не производила очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности, вследствие чего у Петровой И.Л. образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 466 900 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца.

Так, согласно представительному представителем истца расчёту задолженности по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года, за период с 17 февраля 2021 года по 26 февраля 2024 года, задолженность Петровой И.Л. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 466 900 рублей 43 копейки, том числе сумма основного долга – 388 145 рублей 44 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 43 933 рубля 75 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 34 407 рублей 24 копейки, плата за смс-информирование и другие комиссии – 414 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству Петровой И.Л. по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

17 июня 2022 года нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области города Волгограда Груздевой А.С. заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Попова Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 сентября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Петровой И.Л. является сын Попов Е.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 сентября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Петровой И.Л. является сын Попов Е.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03 февраля 2023 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Петровой И.Л. является сын Попов Е.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомашины марки, модели ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, на основании материалов наследственного дела, с учётом смерти Петровой И.Л., судом установлено, что наследником умершей матери Петровой И.Л. по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года является ее сын Попов Е.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника Петровой И.Л. – Попов Е.А. при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, Попов Е.А. является правопреемником Заемщика Петровой И.Л. и обязан возместить образовавшуюся у Петровой И.Л. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Петровой И.Л., установлен, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей выдавались ее сыну Попову Е.А.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, очевидно, превосходит цену иска.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в адрес Петровой И.Л. направлено требование (заключительное) от 18 августа 2022 года об оплате обязательств по Договору в полном объеме. В соответствии с этим требованием Заемщик должен в срок до 17 сентября 2022 года обеспечить наличие на своем Счете следующих сумм: 466 900 рублей 43 копейки, том числе сумма основного долга – 388 145 рублей 44 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 43 933 рубля 75 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 34 407 рублей 24 копейки, плата за смс-информирование и другие комиссии – 414 рублей. Какие-либо меры по исполнению требований истца Заемщиком предприняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя Петровой И.Л. представлено не было, суд, применив вышеуказанные нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска, суд полагает необходимым взыскать с Попова Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровой И.Л., в размере 466 900 рублей 43 копейки, том числе сумма основного долга – 388 145 рублей 44 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 43 933 рубля 75 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 34 407 рублей 24 копейки, плата за смс-информирование и другие комиссии – 414 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 869 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 655076 от 26 февраля 2024 года, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Попова Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Попову Евгению Александровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова Евгения Александровича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 800138727 от 17 февраля 2021 года, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Петровой Ириной Леонтьевной, за период с 17 февраля 2021 года по 26 февраля 2024 года в размере 466 900 рублей 43 копейки, в том числе сумму основного долга – 388 145 рублей 44 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 43 933 рубля 75 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 34 407 рублей 24 копейки, плату за смс-информирование и другие комиссии – 414 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 мая 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина