Решение по делу № 2-2843/2023 (2-10603/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-2843/2023

УИД 78RS0009-01-2022-009816-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13июня 2023 года                                                                         Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кресовой И.В.

при секретаре Воробьевой Л.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Виноградову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Виноградову Д.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 231525,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 20.09.2022 в размере 551,86 руб. и далее просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.09.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В результате проведенной истцом проверки было выявлено, что в период с 12.01.2022 по 15.06.2022 ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора путем самовольного подключения к электрическим сетям осуществлял потребление электрической энергии. На основании акта о бездоговорном потреблении от 15.06.2022 истцом был выставлен счет на оплату потребленной электрической энергии на сумму 231525 руб. Оплата счета ответчиком не произведена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Виноградов Д.А., третье лицо ООО «Свелла» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что ответчик Виноградов Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из акта №9068723 от 15.06.2022 следует, что в результате проведенной ПАО «Ленэнерго» проверки было выявлено, что ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора путем самовольного подключения к электрическим сетям осуществлял потребление электрической энергии.

Согласно расчету истца за период с 12.01.2022 по 15.06.2022 задолженность по оплате потребленной электрической энергии    составила 231 525,23 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 231 525,23 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 551,86 руб. за период с    10.09.2022 по 20.09.2022.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

За период с 21.09.2022 по 13.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12 654,60 руб. :

231525,23 руб. х 266 дней х 7,50%/365

А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.06.2023 составит 13206,46 руб. (551,86+12654,60).

Начиная с 14.06.2023 и до фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности в размере 231525,23 руб. надлежит взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 231525,23 руб., исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на уплату государственной пошлины 5521 руб. в полном объеме подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Виноградову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Александровича, ИНН <№>, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 231525,23руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.06.2023 в размере 13206,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 руб.

Взыскивать с Виноградова Дмитрия Александровича, ИНН <№>, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 231 525,23 руб., начиная с 14.06.2023 и до даты фактического исполнения Виноградовым Дмитрием Александровичем обязательства по выплате суммы неосновательного обогащения 231525.23 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, с учетом произведенных платежей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023