Решение от 22.04.2024 по делу № 1-49/2024 от 28.02.2024

№ 1-49/2024

УИД 56RS0035-01-2024-000326-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 22 апреля 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., Шевракова Д.С.,

подсудимого Перебатова С.А.,

защитника – адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перебатова Сергея Андреевича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней,

дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перебатов С.А. около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у С.Т.А. по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>-1 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, введя в заблуждение С.Т.А. о намеренности своих действий в отношении принадлежащих ей денежных средств, согласился на предложение последней перевести на его (Перебатова С.А.) банковскую карту, принадлежащие ей денежные средства, и временно пользоваться его банковской картой, тем самым обманывая и вводя С.Т.А. в заблуждение, которая, не догадываясь об истинных намерениях Перебатова С.А., и не предполагая обмана с его стороны, попросила К.В.А. осуществить перевод денежных средств на банковскую карту Перебатова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут К.В.А. по просьбе С.Т.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осуществила перевод хранившихся на ее (К.В.А.) банковской карте денежных средств в сумме 32000 рублей 00 копеек, принадлежащих С.Т.А., с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ****0038, оформленной на ее (К.В.А.) имя, на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Перебатова С.А. После чего, Перебатов С.А., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих С.Т.А. денежных средств, вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк № передал во временное пользование последней.

Далее, Перебатов С.А. в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих С.Т.А. денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из принадлежащего С.Т.А. кошелька, лежащего на тумбочке в спальной комнате вышеуказанного дома, извлек банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на его (Перебатова С.А.) имя, после чего ФИО6 с вышеуказанной банковской картой и находящимися на счету данной карты, принадлежащими С.Т.А. денежными средства в сумме 32000 рублей 00 копеек, с места преступления скрылся и распорядился данными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил С.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Перебатов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перебатова С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Перебатов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес> городского округа в гости к своему знакомому Г.А.А., где они выпивали спиртное. Днем того же дня они с Г.А.А. они пошли к знакомым последнего. В доме находились ранее незнакомые ему женщины и мужчина - Т. и В., мужчина представился как Сергей, их фамилии ему не известны. Они совместно распивали спиртное вместе. Спустя некоторое время Сергей и В. ушли в магазин, а когда вернулись, то сказали, что потеряли банковскую карту. После этого Т. спросила, возможно ли перевести на его (Перебатова с.А.) банковскую карту деньги с потерянной карты. Говорила ли Т. конкретную сумму, он не помнит, но тогда уже у него возникла мысль, что переведенную сумму денег он не будет никому возвращать, а потратит ее на личные нужды. Он согласился на предложение Т.. Спустя некоторое время ему на телефон пришло уведомление, что на счет его банковской карты ПАО Сбербанк № поступили деньги в сумме 32000 рублей. После этого он передал Т. свою банковскую карту, но уже тогда знал, что заберет карту обратно и поэтому посмотрел, куда Т. положила карту. Вечером, когда он был еще в гостях, Т., В. и Сергей уснули, он и Г.А.А. остались в доме. Он подошел к кровати, на которой спала Т., на тумбочке у кровати лежал ее кошелек, он открыл кошелек и достал из него свою банковскую карту. Никто этого не видел. После этого они с Г.А.А. ушли. Деньги в сумме 32000 рублей, которые принадлежали Т., он снимал со своей банковской карты частями через банкомат и частично оплачивал свои покупки, но в связи с давностью событий, он не помнит уже, где это происходило. Деньги он тратил на свои личные нужды. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. С Т. он после того дня более не виделся. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на то, что он решил совершить преступление (л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний, данные им в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, по факту кражи денежных средств у С.Т.А. в сумме 32000 рублей, ему понятна, вину признает полностью. Подтверждает ранее данные им показания и на них настаивает. Состоянии опьянения никак не повлияло на то, что он совершил хищение денег у С.Т.А. Отмечает, что у него имеется дочь – Ч.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельство о рождении он не вписан, однако является ее отцом. Дочь проживает с матерью – Ч.И.В. в г. Оренбурге, но он по возможности помогает материально, периодически они встречаются, созваниваются. На основании статьи 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается (л.д. 78-79).

Свои показания Перебатов С.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 70-74).

Изложенные показания подсудимого суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Перебатова С.А., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей С.Т.А., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была дома вместе с У.С.Н. и своей подругой К.В.А., занимались домашними делами. У.С.Н. пошел в магазин, взял ее банковскую карту ПАО Сбербанк №. Она побоялась, что У.С.Н. может потратить с ее карты больше, чем надо, купит алкоголь, поэтому она попросила подругу перевести на ее банковскую карту деньги, К.В.У. согласилась. Она посредством программы «Сбербанк Онлайн» со своей карты ПАО Сбербанк № перевела на банковскую карту К.В.А. 33500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой в гости пришел их знакомый Г.А.А.. С Г.В.П.о. был ранее незнакомый ей мужчина, который представился С. (от сотрудников полиции в ходе разбирательства она узнала, что его фамилия ФИО22). Дома были так же У.С.Н. и К.В.А.. Они стали выпивать. Через некоторое время У.С.Н. и К.В.У. пошли в магазин. Она разрешила им потратить ее деньги, которые «лежали» на счету банковской карты К.В.У. У.С.Н. и К.В.У. вернулись из магазина с продуктами, потратили около 1000 рублей, но К.В.У. сказала, что по дороге обратно домой она потеряла свою банковскую карту. Она спросила у Перебатова Сергея, есть ли у него банковская карта. Он ответил утвердительно. Тогда она спросила, можно ли перевести на его карту деньги и воспользоваться его картой. Он, немного подумав, согласился. К.В.У. по ее просьбе перевела со своего счета на банковскую карту Перебатова Сергея 32000 рублей. Сергей передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк, номер карты она не помнит, помнит, что банковская карта была зеленого цвета. Она положила переданную ей карту в свой кошелек, кошелек - на тумбу у кровати. Около 19 часов она легла спать, все остальные пошли на веранду. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она и У.С.Н. проснулись, то она попросила У.С.Н. сходить в магазин за хлебом. Она открыла кошелек, но в нем карты не оказалось. Они осмотрели дом, но банковскую карту нигде не нашли. С Перебатовым С. она более не виделась, но они пытались поговорить о произошедшем с Г.В.П.о. Последний сказал, что к краже денег никакого отношения не имеет. По их просьбе Г.В.П.о. пытался связаться с Перебатовым А., но тот не отвечал на звонки. Ущерб в сумме 32 000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, У.С.Н. тоже не работает. Она получает пособия на детей в общей сумме 37716 рублей и алименты на общую сумму 8000 рублей. Иного источника доходов не имеет. Ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 1000 рублей в летний период. Квитанций за коммунальные услуги не сохраняет. С заявлением в полицию она сразу обращаться не стала, так думала, что они сами смогут вернуть деньги. Следователем разъяснен порядок написания искового заявления, желает воспользоваться данным правом в ходе следствия. Она не была против, что У.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин с ее банковской картой и покупки оплачивал с нее. ДД.ММ.ГГГГ, когда У.С.Н. вернулся из магазина, то вернул ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, но обратно деньги со счета К.В.У. себе она не могла перевести, потому что у нее имеется задолженность в ПАО «Совкомбанк», банковская карта арестована, с нее не списываются только «детские» деньги. А если бы она перевела деньги себе обратно на карту, то все деньги бы списали в качестве оплаты задолженности (л.д. 27-30).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.С.Н., из которых следует, что проживает со своей сожительницей С.Т.А. и ее тремя детьми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.Т.А. были дома, в гостях у них была К.В.А.. Он пошел в магазин, взял банковскую карту ПАО Сбербанк С.Т.А. Через некоторое время он вернулся домой с продуктами. От С.Т.А. он узнал, что она побоялась, что он потратит много денег, поэтому перевела со своей банковской карты на банковскую карту К.В.У. деньги в сумме 33500 рублей. Он отдал банковскую карту С.Т.А., но обратно перевести деньги с банковской карты К.В.У. она не могла, так как ее карта арестована и все поступления кроме «детских» денег списываются банком в качестве оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в гости пришел Г.А.А. и незнакомый ему мужчина, который представился Сергеем. В гостях так же была и К.В.У. Спустя некоторое время он и К.В.У. пошли в магазин. С.Т.А. разрешила им потратить ее деньги, которые «лежали» на банковской карте К.В.В. магазине они оплатили покупки на сумму около 1000 рублей. Банковская карта находилась у К.В.У., но когда они вернулись, то К.В.У. сказала, что где-то потеряла свою банковскую карту. У него банковской карты нет, поэтому С.Т.А. спросила у Перебатова Сергея, есть ли у того банковская карта и можно ли на нее перевести деньги. Перебатов С. ответил, что карта есть и можно на нее перевести деньги. К.В.У. по просьбе С.Т.А. перевела со своей банковской карты на банковскую карту Перебатова Сергея деньги в сумме 32000 рублей. Перебатов С. передал С.Т.А. свою банковскую карту, последняя положила ее в свой кошелек. Вечер того дня он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. отправила его в магазин за хлебом, хотела дать банковскую карту, которую взяла у Перебатова С., но ни в кошельке, ни в доме, карты они не нашли. Он работает неофициально, его доход составляет не более 3000 рублей в месяц, документально его он подтвердить не может. На учете по безработице не состоит. Пособия никакие не получает. С С.Т.А. у них общее хозяйство и быт. Ущерб в размере 32000 рублей для их семьи является значительным (л.д. 37-39).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.А., из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своих знакомых У.С.Н. и С.Т.А., где они употребляли спиртное. Днем У.С.Н. ушел в магазин, взял с собой банковскую карту С.Т.А. Последняя побоялась, что У.С.Н. пропьет деньги с карты, поэтому попросила перевести деньги со своей (С.Т.А.) карты на ее банковскую карту. Она согласилась. С.Т.А. перевела ей деньги в сумме 33500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она снова была в гостях у С.Т.А. и У.С.Н., днем пришел Г.В.П.о. и незнакомый ей мужчина, который представился Сергеем. Они познакомились и вместе стали употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, она и У.С.Н. пошли в магазин. С.Т.А. разрешила потратить на спиртное деньги, которые лежали на нее (К.В.А.) банковской карте. По дороге из магазина она потеряла свою банковскую карту, о чем сообщила С.Т.А., когда пришла. Спустя некоторое время С.Т.А. попросила ее перевести деньги на банковскую карту Сергея, что она и сделала при помощи приложения «Сбербанк онлайн», указав при переводе номер телефона, который продиктовал Сергей. Сумма перевода составила 32000 рублей. Она видела, как Сергей передал С.Т.А. свою банковскую карту. О том, что Сергей в последующем забрал свою карту, она узнала от С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, когда С.Т.А. легла спать, она ушла, а мужчины были на веранде (л.д. 41).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.А., из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости приехал его знакомый Перебатов Сергей, они употребляли спиртное. Ближе к обеду он предложил Перебатову С. пойти в гости к его знакомым – С.Т.А. и У.С.Н., которые проживают в <адрес> Перебатов С. согласился. Когда они пришли, в доме был У.С.Н., С.Т.А. и К.В.У. Перебатов С. познакомился с последними, и они совместно стали распивать спиртное. Спустя некоторое время У.С.Н. и К.В.У. пошли в магазин, а когда вернулись, К.В.У. сказала, что она потеряла свою банковскую карту. Как он понял, на банковской карте К.В.У. хранились деньги С.Т.А., в какой сумме, он не знает. С.Т.А. спросила у Перебатова С., есть ли у него банковская карта, а потом попросила перевести на нее деньги. Перебатов С. согласился. Он не знает, сколько денег поступило на банковскую карту Перебатова С., но видел, как Перебатов С. отдал С.Т.А. свою банковскую карту. В гостях они пробыли до вечера, во сколько уходили, не помнит. В ходе распития спиртного, С.Т.А. и У.С.Н. уходили спать. Он в тот вечер много выпил, поэтому пошел к себе домой. Куда пошел Перебатов С., он не знает. От С.Т.А. и У.С.Н. он узнал, что Перебатов С. обратно забрал свою банковскую карту, когда и как это произошло, он не знает. К краже денег он не причастен (л.д. 42).

Причастность подсудимого Перебатова С.А. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение № по <адрес>, по окончании осмотра изъята выписка по банковской карте (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Перебатов С.А. обналичил денежные средства (л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № ****4606 на двух листах, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. В выписке и чеке имеется информация о переводе денежных средств в сумме 33500 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № ****4606 (счет №) на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** 0038 в 20:00 ч ДД.ММ.ГГГГ, о зачислении на банковскую карты ПАО Сбербанк № ****4606 ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат на общую сумму 37716 рублей (л.д. 85-87), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 88).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.В.А. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № ****0038, чек операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка, изъятая у К.В.А., в которой имеется информация о зачислении на банковский счет ПАО Сбербанк № в 20:00 ч ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 33500 рублей, а так же информация о переводе денежных средств в сумме 32000 рублей в 14:57 ч ДД.ММ.ГГГГ; в чеке имеется информация о переводе денежных средств в сумме 32000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № ****0038 (на банковский счету ПАО Сбербанк № **** 6246 в 14:57 ч ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 100).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Перебатова С.А. изъята выписка по платежному счету ПАО Сбербанк № и банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 104-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Перебатова С.А. выписка по платежному счету ПАО Сбербанк №, на имя Перебатова С.А. на двух листах, банковская карта ПАО Сбербанк №, в ходе которого установлено, что в выписке имеется информация о зачислении на банковский счет ПАО Сбербанк № в 14:57 ч ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 32000 рублей, а так же информация о снятии и списании с данного банковского счета денежных средств в период с 20:06 ч ДД.ММ.ГГГГ до 12:45 ч ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.109-112), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 113).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО Сбербанк № на имя Перебатова С.А. в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили денежных средств в сумме 32000 рублей, а так же информация о снятии и списании с данного банковского счета денежных средств в период с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121).

Согласно сведениям ГКУ «Центр занятости населения г. Сорочинска» от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГКУ «ЦЗН гор. Сорочинска» в качестве безработных либо ищущих работу не состоят, пособия по безработице не получают (л.д. 33).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Перебатова С.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Перебатова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение путем обмана, из корыстных побуждений, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

С учетом показаний потерпевшей, ее имущественного и семейного положения, сведений о сумме похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, совокупного дохода ее семьи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами предварительного следствия и судом.

<данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Перебатова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Перебатову С.А. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перебатову С.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, участие в специальное военной операции, наличие инвалидности, наличие заболеваний, наличие государственных наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перебатову С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела Перебатов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Перебатов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, у Перебатова С.А. простой рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перебатову С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого Перебатова С.А. с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

При определении наказания суд учитывает, что Перебатов С.А. характеризуется отрицательно, отмечено, что официально не трудоустроен, общественно полезным трудом не занят, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на списочном учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо, ранее судимое. Согласно характеристике с места жительства Перебатов С.А. в 2023 году принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», получил ранение, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, скрытный. На специализированных учетах нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. Имеет заболевания, в связи с которыми не проходил службу в армии. В зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, имеет инвалидность 2 группы, имеет государственные награды.

Учитывая, что подсудимый Перебатов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, поведение Перебатова С.А. после совершения преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что наказание должно быть определёно подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Перебатова С.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, инвалидности, наличие государственных наград, участие в специальной военной операции, - суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого иного вида наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Перебатова С.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Перебатова С.А. наказанием в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Суд не находит возможным применить к Перебатову С.А. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания как реальное наказание будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей С.Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 32000 рублей.

Подсудимый Перебатов С.А. гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий Перебатова С.А. причинен материальный ущерб в размере 32000 рублей, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 32000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого Перебатова С.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ****4606 ░░ 2 ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ****0038 ░░ 2 ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░