Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-984/2020 от 08.07.2020

Дело № 2а-984/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-001520-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Волгоградской области к Матвеевой Анастасии Вячеславовне о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая следующее. Матвеева А.В. является плательщиком налога на имущество, земельного налога. МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с/у № 33 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа Дата был вынесен судебный приказ, который был впоследствии Дата отменен по заявлению ответчика. Расчет земельного налога и налога на имущество Дата по сроку уплаты Дата и Дата по сроку уплаты Дата, подлежащих уплате в бюджете, за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества, указан в налоговом уведомлении Номер от Дата и Номер от Дата.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога и пени в срок, установленный НК РФ, просит суд взыскать с Матвеевой А.В. недоимку на общую сумму 3098 рублей 80 копеек из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 315 рублей 90 копеек, пени в размере 4 рубля 61 копейка;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 735 рублей 82 копейки, пени в размере 42 рубля 47 копеек;

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Матвеева А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции и производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из заявления административного истца, Дата мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области Лагнюк А.Е. вынесен судебных приказ о взыскании с Матвеевой А.В. недоимки по налогу на имущество в размере 315 рублей 90 копеек и пени в размере 4 рубля 61 копейка, а также недоимки по земельному налогу в размере 2 735 рубля 82 копейки и пени в размере 42 рубля 47 копеек.

Дата от Матвеевой А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от Дата, так как она не согласна с взыскиваемой суммой.

Дата вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от Дата по административному делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о взыскании с Матвеевой А.В. недоимки и пени по налогам (л.д.14-15)

В статье 2 Федерального закона от Дата Номер – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сказано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик Матвеева А.В. в спорном налоговом периоде имела в собственности следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, адрес: Адрес Кадастровый Номер, площадь 804, дата регистрации права Дата.

- земельный участок, адрес: Адрес, Кадастровый Номер, площадь 804, дата регистрации права Дата.

- жилой дом, адрес: Адрес, кадастровый Номер, площадь 110,80, дата регистрации права Дата.

- жилой дом, адрес: Адрес кадастровый Номер, площадь, 48,40, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата.

Согласно расчета имущественных налогов, указанного в административном исковом заявлении каждому виду имущества произведен расчет в соответствии с периодами нахождения их в собственности административного ответчика Матвеевой А.В.

В соответствии с указанным расчетом налога на имущество физических лиц:

- задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 1 070 рублей.

- задолженность по земельному налогу за 2015 год в виду частичного погашения составляет 134,90 рублей.

- задолженность по налогу на имущество за 2015 год ввиду частичной оплаты составляет 749,82 рубля.

- задолженность по земельному налогу за 2016 год составляет 916 рублей.

- задолженность по налогу на имущество за 2016 год составляет 118 рублей.

Согласно налоговым уведомлениям Номер от Дата и Номер от Дата, расчет земельного налога и налога на имущество Дата по сроку уплаты Дата Дата по сроку уплаты Дата, подлежащих уплате в бюджете, за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества.

До настоящего времени ответчиком оплата налогов не произведена.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и таблиц расчета пени ответчику начислены:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 315 рублей 90 копеек, пени в размере 4 рубля 61 копейка;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 735 рублей 82 копейки, пени в размере 42 рубля 47 копеек;

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчику направлялось требования об уплате налогов и пени от Дата Номер, от Дата Номер, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение ответчиком возложенной на него Конституцией РФ, налоговым законодательством обязанности по уплате налогов подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, а также оплаты налога ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3098 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 61 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 735 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░ 47 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░