Решение по делу № 2-2376/2022 от 03.11.2022

Дело №2-2376/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-004399-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Абрегову Шафигу Мухамедовичу, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее – ООО «Юридическая Практика») к Абрегову Шафигу Мухамедовичу о взыскании с неё просроченной задолженности по договорам займа:

- по договору займа №2848915495 от 28 июля 2018 года в размере 304707,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 201121,67 руб., задолженность по процентам – 100478,23 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в размере – 3108,00 руб.;

- по договору займа №2841352266 от 09 июня 2018 года в размере 399220,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 228555,86 руб., задолженность по процентам – 170664,51 руб.; в общей сумме 703928,27 руб.;

-возмещение государственной пошлины в размере 10239,28 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между Абреговым Ш.М. и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа:

1) договор займа №2848915495 от 28 июля 2018 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 300000,00 рублей на срок до 28 июля 2021 года;

2) договор займа №2841352266 от 09 июня 2018 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 300000,00 рублей на срок до 09 июня 2021 года.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «ОТП Финанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договорами обязательства по возврату сумм займа, в результате чего у него образовалась задолженность в совокупности по двум договорам в размере 703928,27 рублей.

Далее в иске указывается, что 01 сентября 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитным договорам, в том числе и к должнику, ООО «Юридическая Практика» на основании договора уступки прав требования № МФК-54.

Также в иске указывается, что до подачи искового заявления по обращению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка №6 Баксанского судебного района 14 июля 2021 г. и 19 ноября 2021 г. были вынесены судебные приказы о взыскании с Абрегова Ш.М. задолженности по указанным договорам займа, однако они были отменены определениями от 14 декабря 2021 г. по заявлению ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договорам займа и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Абреговым Ш.М. и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа:

1) договор займа №2848915495 от 28 июля 2018 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 300000,00 рублей на срок до 28 июля 2021 года;

2) договор займа №2841352266 от 09 июня 2018 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 300000,00 рублей на срок до 09 июня 2021 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность: по договору займа №2848915495 от 28 июля 2018 года - в размере 304707,90 руб., по договору займа №2841352266 от 09 июня 2018 августа 2018 года - в размере 399220,37 руб.

По заявлениям ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка №6 Баксанского судебного района 14 июля 2021 г. и 19 ноября 2021 г. были вынесены судебные приказы о взыскании с Абрегова Ш.М. задолженности по указанным договорам займа, однако они были отменены определениями от 14 декабря 2021 г. по заявлению ответчика.

По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-54 от 01 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Юридическая Практика» право требования по договорам займа, заключенным, в том числе, с Абрегова Ш.М., в совокупности в размере задолженности 703928,27 рублей.

После заключения договора уступки прав требований ООО «Юридическая Практика» направило в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности по договорам займа, которые не выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе договорами займа от 28 июля 2018 г. и от 09 июня 2018 г., в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Абрегову Шафигу Мухамедовичу, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрегова Шафига Мухамедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 703928 (семьсот три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек за период с даты заключения по 01 сентября 2022 года:

- по договору займа №2848915495 от 28 июля 2018 года в размере 304707 (триста четыре тысячи семьсот семь) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 201121,67 руб., задолженность по процентам – 100478,23 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в размере – 3108,00 руб.;

- по договору займа №2841352266 от 09 июня 2018 года в размере 399220 (триста девяносто девять тысяч двести двадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 228555,86 руб., задолженность по процентам – 170664,51 руб.

Взыскать с Абрегова Шафига Мухамедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.