Решение по делу № 5-315/2023 от 28.04.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005039-72

(№5-315/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 г.         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Семеновой М. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Семенова М.М. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрала скорость своего транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим наездом на опору уличного освещения; в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, опора уличного освещения утратила свою конструктивную целостность, пассажир Попов Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

В судебном заседании Семенова М.М. вину во вменяемом ей административном правонарушении признала полностью.

Потерпевший Попов Д.О. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что принял извинения Семеновой М.М., претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Заинтересованное лицо Семенов М.П. в судебном заседании пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» восстановлению не подлежит.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев дело об административном правонарушении №, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Семеновой М.М. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Попова Д.О.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Семеновой М.М. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; письменными объяснениями Семеновой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Попова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Исаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Алексеева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Семеновой М.М.; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновой М.М. по ст. 12.33 КоАП РФ; копией акта освидетельствования водителя Семеновой М.М. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семеновой М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Попову Д.О. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена травма <данные изъяты>, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта установленная травма <данные изъяты>

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Семеновой М.М. в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Семеновой М.М. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Поповым Д.О. в результате действий водителя Семеновой М.М., нарушившей Правила дорожного движения РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности Семеновой М.М., материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, судьей не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимых для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, по настоящему делу не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Семенову М. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева