Решение по делу № 1-39/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-39/2024 (12302320015000043)

42RS0030-01-2024-000344-47

      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                         13 мая 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственных обвинителей, заместителя прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Борисовой М.Ю.,

подсудимого Шмидта Е.В.,

защитника Колесникова А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов «Бизнес и право» г. Кемерово Кемеровской области» №8,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмидта Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего вахтовым методом в ООО «Атексстрой» начальником участка нефтедобычи, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Е.В., 02.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № 29 участковых уполномоченных, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее – оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

02.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от 14.10.2021 года № л/с начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковника полиции ФИО8, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, осуществляя свои должностные обязанности, возложенные на него в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении либо в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; а также действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 06.02.2023 врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО9, согласно п.п. 8.21, 8.45 которой обязан: при раскрытии преступлений осуществлять взаимодействие с сотрудниками других подразделений Отдела и иных ведомств, принимать меры по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим учетам, выявлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного; осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Кемеровской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области, Отдела МВД России по Яшкинскому району, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу майором полиции Свидетель №1, согласно графика дежурств личного состава отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в составе следственного-оперативной группы на сентябрь 2023 года, утвержденного 28.08.2023 врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковником внутренней службы ФИО10, прибыл к дому по адресу: <адрес>, для осуществления проверочных мероприятий по поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу сообщению ФИО24 о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 139 УК РФ, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за № от 02.09.2023, где потребовал от Шмидта Е.В. покинуть жилище последней, а после отказа Шмидта Е.В. от выполнения его законных требований доставил Шмидта Е.В. в помещение кабинета № 29 участковых уполномоченных Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, для проведения дальнейших проверочных мероприятий в его отношении по сообщению о преступлении.

02.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Шмидт Е.В., находясь в помещении кабинета № 29 участковых уполномоченных Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, осознавая, что оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотивам несогласия с действиями оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1, с целью противодействия реализации оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 своих должностных полномочий, из чувства внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и желая этого, нанес не менее одного удара кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1 справа, а также не менее одного удара ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 14.12.2023 <данные изъяты>, который мог образоваться от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, в том числе кулаком, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и физическую боль, тем самым Шмидт Е.В., действуя умышленно, применил в отношении должностного лица – представителя власти – оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Шмидт Е.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, добровольно показал, что в 2022 г. он сожительствовал с Свидетель №3 по адресу: <адрес>. 02.09.2023 г. он пришел к Свидетель №3, чтобы поговорить об их отношениях, находился в предбаннике. Он попросил сделать ему чай, когда она вернулась с чаем, то увидела на столе бутылку коньяка, сказала, что не любит, когда выпивают, и ушла домой. Он решил помыться, не обнаружив полотенца, постучал в дом, зашел в поднавес, постучался в дверь, попросил у ФИО23 полотенце, она попросила его уйти, сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они заломили ему руки за спину, препроводили его в служебный автомобиль в отсек для задержанных, после чего доставили в Отдел полиции, в кабинет № 29 участковых уполномоченных. У него затекли руки, он захотел в туалет, попросил ослабить наручники, но реакции от сотрудников полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 не последовало, ни у кого из них якобы не было ключей. Потерпевший №1 просил дать показания на парней, которые избили его в апреле 2023 г., но он отказался, поскольку они ему возместили моральный вред. После чего, его возили в больницу, чтобы проверить его на предмет телесных повреждений на нем, затем привезли обратно в отдел полиции и посадили в отсек для задержанных. Вопросов ему не задавали, документы никакие не оформляли. Вечером к нему пришел следователь, который пояснил, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, но 02.09.2023 г. он ударов ему не наносил ни на <адрес>, ни в кабинете участковых. Возможно, когда он находился в служебном автомобиле, он толкнул дверь автомобиля ногой, а поскольку Потерпевший №1 стоял рядом, то дверь могла ударить его по лицу, от чего образовалась <данные изъяты>

К показаниям подсудимого о непричастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 суд относится критически, расценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат доказательствам, представленным государственным обвинением и исследованным в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и им полностью подтверждены, показал, что 02.09.2023 г. он занимал должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, находился в составе следственно-оперативной группы совместно с УУП Свидетель №1 и водителем Свидетель №5, все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около 16.20 часов в дежурную часть ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что Шмидт Е.В. проник в поднавес дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, было установлено, что Шмидт Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования покинуть жилище Свидетель №3, не реагировал, проявляя агрессию к сотрудникам полиции, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники, с целью пресечения преступления, его доставили в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В ходе допроса в кабинете № 29 Отдела полиции, Шмидт Е.В. сидел на лавочке при входе в кабинет, руки у него были в наручниках, застёгнутых спереди. На просьбу Шмидта Е.В. ослабить наручники, он подошел к нему на расстояние вытянутой руки, склонился к нему, чтобы ослабить наручники. В этот момент ФИО2 нанес ему один удар двумя кулаками, поскольку у него руки были в наручниках, в область <данные изъяты>. От ударов он испытал физическую боль, в области лица у него образовались кровоподтёки. Удары были нанесены ему в период времени с 17.00 до 19.20 час., в медицинское учреждение он прибыл в 19.20 час., где врачом был зафиксирован <данные изъяты>. Ранее конфликтов с подсудимым Шмидтом Е.В. не было, неприязненных отношений к нему нет. Считает, что нанесение ударов связано со служебной деятельностью, Шмидт Е.В. был зол, что его доставили в Отдел полиции, вел себя агрессивно, высказывал оскорбления, как личного характера, так и связанные со служебной деятельностью. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.09.2023 г. он сообщил о произошедшем в дежурную часть. Он проходил медицинское освидетельствование, иного вреда здоровью, кроме <данные изъяты> обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.154-158 т.1), показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. 02.09.2023 г. он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР Потерпевший №1, водителем дежурной Свидетель №5, все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со специальными знаками отличия. 02.09.2023 г. около 16 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ФИО2 незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий бывшей сожительнице Свидетель №3, с которой совместно не проживают уже длительное время. По прибытии по указанному адресу 02.09.2023 около 16 часов 30 минут, было установлено, что Шмидт Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбил входную дверь и незаконно проник в пристройку дома. Шмидт Е.В. вёл себя неадекватно, агрессивно, оскорблял его и Потерпевший №1 нецензурной бранью, на их требования успокоиться, Шмидт Е.В. не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники, его препроводили в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. Около 17 часов 40 минут, находясь в кабинете участковых уполномоченных №, в ходе проведения опроса, Шмидт Е.В. попросил ослабить наручники. Когда Потерпевший №1 подошёл к нему, Шмидт Е.В. встал с лавки и нанёс ему один прямой удар двумя руками (кулаками) в область лица справа, от чего тот испытал сильную физическую боль, после чего Шмидт Е.В. нанес еще один удар ногой в <данные изъяты> Потерпевший №1, от которого тот также испытал физическую боль. После произошедшего, Потерпевший №1 направился в КГКБ № 4 Яшкинский филиал, где его осмотрел дежурный врач-хирург. Было видно, что от удара у Потерпевший №1 в области лица справа образовалось <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.159-162 т.1), показал, что он состоит в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. 02.09.2023 г. около 16 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что Шмидт Е.В. незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №3 Им было зарегистрировано данное сообщение и направлена следственно-оперативная группа, в которую входили: ст. УУП Свидетель №1, о/у ОУР Потерпевший №1 и полицейский водитель Свидетель №5, по указанному адресу. Около 17 час. 40 мин., они доставила в отдел полиции Шмидта Е.В., поскольку тот оказывал активное сопротивление при отработке сообщения, руки Шмидта Е.В. были в наручниках перед собой, был агрессивным. Около 18 час 30 мин., ему необходимо было осуществить обход здания Отдела полиции, он зашел в кабинет № 29, где находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Шмидт Е.В., который сидел на лавочке. Шмидт обратился с просьбой ослабить наручники, к нему подошел Потерпевший №1, наклонился с целью ослабить наручники, в этот момент Шмидт Е.В. встал с лавки и нанёс Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как после удара в область лица справа, он взялся руками за правую область лица. После произошедшего, Потерпевший №1 направился в КГКБ № 4 Яшкинский филиал, где его осмотрел дежурный врач-хирург. В месте нанесения удара, в области лица справа, у Потерпевший №1 появилось <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.163-167, 187-190 т.1, л.д.190-192 т.1) показала, что проживает по адресу: <адрес>. С 2022 г., на протяжении одного года, она сожительствовала со Шмидтом Е.В. Может охарактеризовать его как хитрого, лживого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. 02.09.2023 около 14 часов 30 минут, к ней домой пришел Шмидт Е.В., с которым она ранее сожительствовала, прошел в предбанник. Она попросила его уйти и проследовала в пристройку дома, закрыла за собой дверь изнутри. Шмидт Е.В. с силой толкнул дверь, от чего та слетела с петель и открылась. Она зашла в дом, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу и сообщила, что Шмидт Е.В. незаконно проник в поднавес (пристройку) её жилища. Около 16 часов 30 минут, приехали два сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, представились и показали свои служебные удостоверения. Шмидт Е.В. общался с сотрудниками полиции по-хамски, используя грубую ненормативную лексику, на требования пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции для дачи объяснений, не реагировал. Она не стала наблюдать за происходящим, зашла в дом. Через минут 5-10, когда она вышла к сотрудникам полиции, Шмидт Е.В. уже находился в отсеке для задержанных в служебном автомобиле, после чего, составив протокол осмотра, и, отобрав со всех объяснения, сотрудники полиции уехали. Каких-либо телесных повреждений у сотрудников полиции, она не видела.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.168-171 т.1), показал, что он состоит в должности водителя-сотрудника ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России с 2022 г. 02.09.2023 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №1, все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со специальными знаками отличия. 02.09.2023 около 16 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №2 поступило сообщение о том, что Шмидт Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий бывшей сожительнице Свидетель №3 02.09.2023 около 16 часов 30 минут. По приезду было установлено, что Шмидт Е.В. выбил входную дверь пристройки указанного выше дома со стороны огорода. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в пристройку дома, он остался в служебном автомобиле. Около 16 часов 30 минут, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Шмидт Е.В. вышли из пристройки дома, при этом Шмидт Е.В. был одет в одно нижнее бельё – трусы, на руках у него были надеты наручники. Шмидт Е.В. был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля, где орал, бился своими частями тела о металлические конструкции служебного автомобиля. Потерпевший №1 несколько раз открывал дверь отсека для задержанных, предлагал Шмидту Е.В. ослабить наручники, но Шмидт Е.В. высказывал угрозы применения насилия в отношении него. 02.09.2023 около 17 часов 40 минут, Шмидт Е.В. был доставлен в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, что происходило в отделе полиции он не видел, но от Потерпевший №1 и Свидетель №2 ему стало известно, что Шмидт Е.В., находясь в кабинете № 29 участковых уполномоченных, расположенном в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, по адресу: пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, а именно, ударил Потерпевший №1 кулаками в область лица справа, а также ногой в область правой голени. Подробности произошедшего, ему не известны.

Свидетель Свидетель №6, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.172-176 т.1), показал, что он состоит в должности инженера связи и группы защиты информации в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу с 11.07.2023 г. Здание полиции, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, снабжено камерами видеонаблюдения, как снаружи, так и внутри здания, которые записывают происходящее в реальном времени. Камеры имеют ошибки, а именно: время и дата, указанные на видеозаписях, не соответствуют реальному, данная ошибка является программным недостатком. Также, камеры реагируют на движение, т.е. при просмотре записанных видеофайлов заметно, как происходит смена кадров, это связано с экономией памяти на жёстких дисках. При плохих погодных условиях также могут возникнуть перебои в работе камер видеонаблюдения, связано это с перебоями электричества. Записи с камер видеонаблюдения хранятся на жёстких дисках ровно один месяц.

Свидетель Свидетель №7, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.182-186 т.1), показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №4 До ноября 2022 г. с Свидетель №3 проживал Шмидт Е.В., которого она может охарактеризовать как хитрого, лживого человека, в состоянии алкогольного опьянения он мог скандалить, бить посуду. 02.09.2023 в дневное время, точное время не помнит, от Свидетель №4 ей стало известно, что в пристройке дома находится Шмидт Е.В., также слышала, что тот стучит в стены дома, а также в окно со стороны летней кухни, по какой причине он это делал, ей неизвестно. Позже от Свидетель №3 ей стало известно, что та вызвала сотрудников полиции, поскольку Шмидт Е.В. сломал дверь в пристройке и отказывался уходить из дома. Она видела в окно, что приехали два сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, было слышно, как Шмидт Е.В. кричал на них, но его речь была неразборчивой, затем его посадили в отсек для задержанных служебного автомобиля, где он громко орал и бился своим телом внутри автомобиля. Какие-либо телесные повреждения у сотрудников полиции на лице, она не видела.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ (л.д.192-196 т.1) показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой Свидетель №3, братом и бабушкой. До ноября 2022 г. с ними проживал сожитель её мамы - Шмидт Е.В., которого она может охарактеризовать, как неуравновешенного, ненормального человека, часто показывающего истерики (мог кидать вещи, устраивать беспорядок), злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтного, много преувеличивающего, фантазирующего, не следящего за языком. 02.09.2023 г. около 14 часов 30 минут ей от мамы Свидетель №3 стало известно, что Шмидт Е.В. находится у них в предбаннике. Около 16 часов 30 минут, точное время не помнит, она услышала, как Свидетель №3 ругается со Шмидтом Е.В., после чего её мать зашла в пристройку дома и закрыла дверь изнутри. Шмидт Е.В. с силой толкнул дверь, ведущую в пристройку дома, которая слетела с петель, проник в пристройку и направился в летнюю кухню, а Свидетель №3 зашла в дом и вызвала сотрудников полиции. На вызов прибыло двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, каких-либо телесных повреждений у них на лице не было. Сотрудники полиции попросили Шмидта Е.В. проследовать в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции, но тот начал агрессивно с ними разговаривать, выражался в их адрес нецензурной бранью, громко и противно смеялся над ними. Она зашла в дом, и что происходило дальше, не видела. Немного погодя, выйдя из дома, она услышала, что Шмидт Е.В. находится в служебном автомобиле, орет и бьется своим телом внутри автомобиля, после чего она ушла в сторону автовокзала, что происходило дальше ей неизвестно.

Специалист ФИО11, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.177-181 т.1) показал, что 02.09.2023 г. им проводился осмотр пациента – сотрудника полиции Потерпевший №1 В первичном осмотре хирурга описаны признаки, указанные в заключении. При даче заключения он руководствовался тем, что у Потерпевший №1 в области <данные изъяты>

Объективно показания потерпевшего и свидетелей обвинения, специалиста, указанных выше, подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге регистраций сообщений о преступлении Яшкинского МСО СУСК России по Кемеровской области-Кузбассу от 02.09.2023 года за № пр-2023, из которого следует, что около 20 часов 30 минут 02.09.2023 г. в Яшкинский МСО СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу от оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 02.09.2023 Шмидт Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении служебного кабинета №29 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, умышлено, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно при составлении процессуальных документов в отношении Шмидта Е.В., последний нанес не менее одного удара руками в область лица Потерпевший №1 справа. Согласно врачебной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> (л.д.17 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.09.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № 29 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт Яшкино, ул. Мирная, 8. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.31-34, 35-39 т.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.09.2023 г., согласно которому на момент осмотра в 04 часа 56 минут 03.09.2023 г. у Шмидта Е.В. состояние опьянения не установлено (л.д.64 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 14.09.2023 г., из которого следует, что 14.09.2023 в служебном кабинете № 3 Яшкинского МСО СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями событий 02.09.2023 г. (л.д.100-104 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14.09.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями событий 02.09.2023 г. Постановлением от 14.09.2023 г. приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-110, 111-112, 114 т.1);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Кемеровской области № 164 л/с от 14.10.2021 г., согласно которой стажер Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117 т.1);

- выпиской из приказа № л/с от 28.12.2021 г., согласно которой Потерпевший №1 –оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции с 14.10.2021 г. (л.д.118 т.1);

- выпиской из приказа № л/с от 01.11.2022 г., согласно которой младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 –оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу присвоено специальное звание – лейтенант полиции с 14.10.2022 г. (л.д.119 т.1);

- копией должностной инструкции оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 от 06.02.2023 г., в которой отражены его служебные права, обязанности и полномочия как должностного лица правоохранительного органа (л.д.120-126 т.1);

- выдержкой из Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в котором закреплены обязанности сотрудников полиции( ст.27) (л.д.134-139 т.1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 06.01.2024 г., согласно которому объектом осмотра является копия книги доставленных и задержанных в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за 02.09.2023 г., выписка из приказа от 14.10.2021 г. №№, выписка из приказа от 28.12.2021 г. № №, выписка из приказа от 01.11.2022 г. № л/с, должностная инструкция оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Потерпевший №1, выдержка из ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Постановлением от 06.01.2024 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.140-145 т.1);

- заключением по результатам служебной проверки от 20.09.2023 г., согласно которого факт применения физической силы и специальных средств о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Потерпевший №1 и ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу майором полиции А.Г. Ефимовым, признан подтвердившимся, соответствующим требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (л.д.149-153 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.11.2023 г., согласно которому объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за 02.09.2023 г. Постановлением от 11.11.2023 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.201-237 т.1);

- выпиской из КУСП № от 02.09.2023 г., согласно которой 02.09.2023 в 16 часов 20 минут в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от гр.Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> – <адрес> поступило сообщение о преступлении о том, что Шмидт Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выбивания входной двери, проник в её жилище и отказывается уходить (л.д.31 т.2);

- выпиской из КУСП № от 02.09.2023 г., согласно которой 02.09.2023 в 21 час 33 мин. в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 поступил рапорт о том, что Шмидт Е.В. в кабинете № 29 применил в отношении него насилие – нанес один удар в область лица двумя руками и пнул ногой (л.д.32 т.2);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шмидтов Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1 от 16.12.2023 г. (л.д.68-73 т.2);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шмидтов Е.В. и свидетелем Свидетель №2 от 10.01.2024 г., в ходе которой каждый из указанных лиц подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.90-96 т.2);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шмидтов Е.В. и свидетелем Свидетель №1 от 12.01.2024 г., в ходе которой каждый из указанных лиц подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.97-106 т.2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Яшкинского районного суда от 04.09.2023 г., согласно которому Шмидт Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, а именно не выполнил законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.133 т.2);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №1 от 03.03.2024 г., согласно которому Свидетель №1 указал обстоятельства совершенного в отношении о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также причины доставления Шмидта Е.В. в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д.169-170 т.2);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также причины доставления Шмидта Е.В. в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д.171-172 т.2);

- графиком дежурств личного состава отдела уголовного розыска в составе следственно-оперативных групп на сентябрь 2023 г., согласно которому о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 02.09.2023 находился на суточном дежурстве (л.д.175 т.2);

- исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения отдела МВД России по Яшкинскому муниципального округа и телефона потерпевшего, из которых следует, что когда потерпевший Потерпевший №1 доставил в отдел полиции подсудимого, у него(Потерпевший №1) не было каких-либо телесных повреждений на лице, после, когда он выходил из отдела, повреждения имелись.( т.1 л.д.113,200);

- листом осмотра хирурга от 02.09.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 причинен <адрес>;

- заключением эксперта № от 04.09.2023 г., согласно выводам которого Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 02.09.2023 выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.11-12 т.2);

- заключением эксперта № от 14.12.2023 г., согласно выводам которого Потерпевший №1 причинён <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.21-22 т.2).

При оценке заключений экспертов № от 04.09.2023 г., № от 14.12.2023 г., суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

     Суд, оценивая протоколы осмотра, выемки и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

          У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, указанных выше, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат друг другу, установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

           Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов по лицу Потерпевший №1 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся непосредственными очевидцами случившегося, свидетелей Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5, пояснивших о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 не было на лице каких-либо повреждений, когда он находился по адресу Садовая,20 пгт Яшкино, куда выехал для проверки сообщения о преступлении, не доверять которым у суда оснований не имеется по указанным выше мотивам, а также исследованными судом записями с камер видеонаблюдения отдела МВД России Яшкинского Муниципального округа, из которых следует, что когда потерпевший Потерпевший №1 доставил в отдел полиции подсудимого, у него(Потерпевший №1) не было каких-либо телесных повреждений на лице, после, когда он выходил из отдела, повреждения имелись.

           Доводы подсудимого о незаконности доставления его в отдел полиции Яшкинского муниципального округа являются безосновательными, поскольку в отдел полиции он был доставлен для осуществления проверки по сообщению Свидетель №3 о преступлении, при этом, законность требований сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции подтверждается постановлением Яшкинского районного суда от 04.09.2023 г., вступившим в законную силу 15.09.2023 г., о привлечении Шмидта Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу для выяснения обстоятельств по факту поступившего сообщения о проникновении его в жилище.(т.1 л.д.133).

    Согласно примечания к ст. 318 УК РФ, к представителям власти, в том числе, относятся должностные лица правоохранительных органов, которыми и является о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1

           В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч.1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого Шмидта Е.В. прямого умысла на применение насилия в отношении представителя власти, поскольку он осознавал, что насилие применяется к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Об умысле подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти свидетельствует тот факт, что он, зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, видя, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с имеющимися знаками отличия сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в помещении кабинета № 29 участковых уполномоченных Отдела МВД России о Яшкинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: ул. Мирная, 8 пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, нанес не менее 1 удара <данные изъяты> Гагина Д.А. справа, а также не менее 1 удара ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив последнему <данные изъяты> тем самым, применил в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья.

Шмидт Е.В. предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти и посягающих на здоровье представителя власти, и желал его наступления.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шмидта Е.В. в умышленном применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд полагает из обвинения следует исключить указание о незаконном проникновении Шмидта Е.В. в жилище Свидетель №3 против ее воли, и нарушении конституционного права Свидетель №3 на неприкосновенность жилища, как излишне указанное, с учетом того, что постановлением заместителя руководителя Яшкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Кемеровской области ФИО12 от 03.03.2024 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Шмидта Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.(т.2 л.д.178-180)

Также из обвинения следует исключить указание на нахождение подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.09.2023 г., на момент осмотра в 04 часа 56 минут 03.09.2023 г. у Шмидта Е.В. состояние опьянения не установлено (л.д.64 т.1), иных достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство стороной обвинения не представлено, сам подсудимый поясняет, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Указанные исключения не влияют на квалификацию вменяемого подсудимому преступления.

Действия Шмидта Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном заключении, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что подсудимый находился в состоянии такого опьянения.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Шмидт Е.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

           Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным наказание Шмидту Е.В. назначить в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями событий 02.09.2023, выписку из приказа № л/с от 14.10.2021 г., выписку из приказа № л/с от 28.12.2021 г., выписку из приказа № л/с от 01.11.2022 г., должностную инструкцию на Потерпевший №1 от 06.02.2023 г., выдержку из Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за 02.09.2023, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

                   В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

               Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Колесникову А.А. по защите прав и законных интересов обвиняемого Шмидта Е.В. в сумме 17 902, 30 рублей (л.д.224-225 т.2), данная сумма подлежит взысканию с осужденного Шмидта Е.В. в доход федерального бюджета.

           Оснований для полного или частичного освобождения осужденного Шмидта Е.В., который отказа от защитника не заявлял, нетрудоспособным не является, от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмидта Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603132019000140; УИН: 41700000000010336545; назначение платежа: уд 12302320015000043, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шмидту Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями событий 02.09.2023, выписку из приказа № л/с от 14.10.2021 г., выписку из приказа № л/с от 28.12.2021 г., выписку из приказа № л/с от 01.11.2022 г., должностную инструкцию на Потерпевший №1 от 06.02.2023 г., выдержку из Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за 02.09.2023, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Взыскать со Шмидта Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 902 (семнадцать тысяч девятьсот два) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                 В.В. Хатянович