Решение по делу № 2-129/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 26 марта 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Звонарева С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Звонарев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в его общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были включены в общий страховой стаж указанные периоды работы, тогда как записи о спорных периодах содержатся в трудовой книжке, имеются сведения о заработке в указанные периоды.

В судебном заседании Звонарев С.В. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с их учетом перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей и оплате государственной пошлины 300 рублей.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ позднее записей в ней о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверена нечитаемой печатью, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о заработной плате, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо трудовой книжки иными документами не подтвержден.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " (ред. От 12.11.2018) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

Согласно записям в трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Каскеленский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительном управлении Упрдора № 36 МАД КазССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1997 года в совхозе «Каскеленский».

Помимо трудовой книжки в материалах дела имеются выданная КГУ «Центральный государственный архив города Алматы» архивная справка о заработной плате за 1985-1991 года и выданные АО «Каскеленское» справки о заработной плате за 1974-1985 годы, 1992-1997 годы.

Также о работе истца в 1992-1997 годах в совхозе «Каскелинский» пояснили суду свидетели Б.В. и Б.Н., которые работали с истцом в указанный период, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Доводы ответчика об отсутствии сведений о заработке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ремонтно-строительном управлении Упрдора № 36 МАД КазССР объясняется тем обстоятельством, что, как следует из архивной справки, лицевые счета по начислению заработной платы работников РСУ-ДД.ММ.ГГГГ год в ЦГА г.Алматы на хранение не поступали.

Также суд отклоняет доводы ответчика о нечитаемой печати в трудовой книжке и дате заполнения трудовой книжке позднее принятия истца на работу, поскольку имеющиеся недостатки в трудовой книжке не должны ухудшать положение истца в части включения спорных периодов работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение права истца на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

Учитывая, что трудовая книжка установленного образца является в силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, при этом ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение содержащихся в трудовой книжке истца и справках о заработной плате сведений, следует обязать ответчика включить спорные периоды работы в общий страховой стаж истца.

Поскольку на момент назначения пенсии истцом были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие его трудовой стаж, при этом ответчик отказался зачесть в страховой стаж истца указанные периоды, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на учет этих периодов истец обладал при обращении в пенсионный орган, в связи с чем следует обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы - составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, связанным с поездкой представителя из г.Заринска Алтайского края в Троицкий районный суд Алтайского края, учитывая категорию спора, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, из которых 2000 рублей – составление искового заявления, 4000 рублей – участие в одном судебном заседании.

Всего следует взыскать судебных расходов 6300,00 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж Звонареву С.В. работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с их учетом перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу Звонарева С.В. судебные расходы в размере 6300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.