Решение по делу № 2-3729/2023 от 07.11.2023

11RS0002-01-2023-004196-46

Дело № 2-3729/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.

с участием истца Маточкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

14 декабря 2023 года гражданское дело по иску Маточкиной Е.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате части страховой премии при досрочном погашении кредита, взыскании судебных расходов,

установил:

Маточкина Е.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 23.11.2021 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 1197604,79 руб. на срок 59 месяцев (до 23.11.2026). Условием предоставления кредита являлось заключение с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования по программе страхования ... «Защита жизни и здоровья заемщика». Маточкина Е.Н. исполнила обязательства досрочно, погасив кредит 16.08.2023. На следующий день – 17.08.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате части страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита. Поскольку добровольно её требование не удовлетворено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика часть страховой суммы в размере 128443,11 руб. и понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заедание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» представил письменные возражения, в которых, помимо прочего, указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч. 1 настоящей статьи (ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1 ст.29 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

Пунктом 5 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ определено: кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом.

Из п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ усматривается, что п. 3 - 6 ч. 1 ст. 28 вступают в силу с 1 января 2021 года.

На это также обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 18 марта 2020 года.

Как разъяснено в п. п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч. ч. 1 и 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно (абз.1 п.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства (абз.2 п.35).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (абз.3 п.35).

Положениями ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ПАО «Сбербанк России», будучи кредитной организацией, является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

При этом материалы дела не содержат сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному в досудебном порядке.

В судебном заседании истец подтвердила, что не обращалась до подачи иска в суд к финансовому уполномоченному.

Таким образом, поскольку истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маточкиной Е.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате части страховой премии при досрочном погашении кредита, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья У.Н. Боричева