Решение по делу № 2-1880/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1880/23

25RS0005-01-2023-000911-80

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Лысенко Е.А.

при секретаре                                  Каражеляскове Б.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неверова Александра Андреевича к Березину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Неверов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.02.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на ремонт квартиры сроком возврата до 20.12.2020 с выплатой займодавцу основной суммы займа в размере 50 000 руб. и вознаграждения в размере 10 000 руб. В случае невозврата долга до 20.12.2020 заемщик обязан уплатить займодавцу за просрочку долга 10% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа вплоть до полного исполнения обязательства. Вместе с тем, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 107 655 руб., в том числе сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 350 руб., почтовые расходы в размере 419,80 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу проживания ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

                    Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что 27.02.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком возврата до 20.12.2020.

        Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 27.02.2020.

        Вместе с тем, сумма займа не возвращена истцу.

        По условиям заключенного договора займа в случае невозврата долга до 20.12.2020 заемщик обязан уплатить займодавцу за просрочку долга 10% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа вплоть до полного исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 107 655 руб., из которых сумма основного долга 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 350 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, учитывая при этом, что расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 107 655 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлены чеки, подтверждающие несение почтовых расходов в связи с рассмотрением спора, на сумму 419,70 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 419, 70 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что для представления интересов истца оформлена нотариальная доверенность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год, за удостоверение которой уплачено 2 700 руб. Данная доверенность носит общий характер, а не на участие представителя в конкретном деле. Оснований для взыскания с ответчика расходов на ее оформление не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

            Исковое заявление Неверова Александра Андреевича удовлетворить.

            Взыскать с Березина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Неверова Александра Андреевича, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 107 655 руб., почтовые расходы в размере 419,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 руб., всего 111437, 70 руб. (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь руб. 70 коп.).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2023