Решение по делу № 2-2335/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/19 по иску Казюта Людмилы Владимировны к Пляшеву Игорю Анатольевичу о разделе земельного участка и внесении изменений в ГКН,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о разделе земельного участка площадью 1 217 кв.м на две равные части с последующей регистрацией 1/2 участка на должника и обращением взыскания на него, во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель истца Пекин Г.В., действующий на основании доверенности, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Пляшев И.А., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В данном случае Казюта Л.В. заявлены требования о правах на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес.

Исходя из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом фактически заявлен спор о праве на объект недвижимости, то иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что также относится к территории, на которую распространяется подсудность Волжского районного суда Самарской области, что также является основанием для направления дела по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2335/19 по иску Казюта Людмилы Владимировны к Пляшеву Игорю Анатольевичу о разделе земельного участка и внесении изменений в ГКН, - по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Председательствующий:         п/п         Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: