Решение по делу № 8Г-5851/2020 [88-7047/2020] от 02.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7047/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               28 апреля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Уфимцевой Г.В., Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0029-01-2019-001207-53 по иску Белькова В.М. к Администрации Шелеховского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе Черепановой А.Г. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 августа 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 ноября 2019г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бельков В.М. обратился в суд с иском к Администрации Шелеховского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что на основании распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ему принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м.на сельскохозяйственных землях, переданных в ведение Баклашинской администрации    для целей    ведения личного подсобного хозяйства в собственность, бесплатно. Участок расположен по адресу: <адрес> №, на государственном кадастровом учете не состоит. При проведении кадастровым инженером межевых и землеустроительных работ выяснилось, что указанный земельный участок фактически на местности имеет иную площадь, а именно 580 кв. м. Данный земельный участок расположен в границах смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет и имеющих уточненные границы. Истец не возражает против изменения площади земельного участка в меньшую сторону. При обращении в Администрацию Шелеховского муниципального района с заявлением о внесении изменений в Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу изменения площади с 1500 кв.м, на 580 кв.м, ему было разъяснено о возможности разрешения данного вопроса в судебном порядке. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 ноября 2019г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черепанова А.Г. просит решение суда и апелляционное определение отменить. Указывает, что спорный земельный участок прилегает к земельному участку Черепановой А.Г., является санитарно-защитной зоной и используется для прохода. Считает, что по делу не представлены доказательства, подтверждающие предоставление спорного земельного участка истцу. Полагает неверным вывод суда о том, что спор о границах земельного участка со смежными землепользователями отсутствует. Указывает на то, что согласование границ земельного участка со смежными землепользователями не производилось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, Белькову В.М. согласно распоряжению главы администрации Баклашинского сельского поселения предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 1500 кв.м.

В соответствии с межевым планом от 15.11.2018г., земельный участок имеет площадь 580 кв.м., местоположение границ и площадь земельного участка согласованы.

Согласно выпискам из ЕГРН о смежных участках, поставленных на кадастровый учет за кадастровыми номерами:        № спор о смежных границах отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов по доводам кассационной жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что не доказано выделение истцу земельного участка в указанных координатах, не могут быть приняты во внимание. Заявленный земельный участок имеет индивидуальные характеристики, расположен по адресу: <адрес> №, имеет сформированные границы с определением характерных точек, схему его расположения на кадастровой карте территории, представлены документы, удостоверяющие право истца на земельный участок.

Участок был предоставлен истцу на основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Белькову А.М.», в собственность бесплатно земельный участок на сельскохозяйственных землях, переданных в ведение Баклашинской администрации для целей ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, изменение конфигурация земельного участка не влияет на наличие у истца права собственности на земельный участок, доказательств, подтверждающих невозможность использования земельного участка в имеющейся площади и конфигурации не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии спора о границах земельного участка, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

В процессе рассмотрения дела ответчик о наличии такого спора не заявлял, подтвердил уменьшение площади спорного земельного участка до заявленной истцом - 580 кв.м., в связи с установлением границ земельных участков смежными землепользователями, что и явилось причиной уменьшения земельного участка истца.

Сведения о нахождении земельного участка, право на которое признано за истцом в границах санитарно-защитной зоны отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение прав Черепановой А.Г.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

      Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, направленной на переоценку выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 августа 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 ноября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черепановой А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи