Решение по делу № 1-71/2022 от 27.05.2022

УИД 58RS0005-01-2022-000760-80

(производство № 1-71/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Суменкова А.А., подсудимого Синева И.А., защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 99 от 29 июня 2022 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синева Ивана Анатольевича - <данные изъяты>, судимого:

1. 22 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года шесть месяцев,
2. 27 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены частично неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ и полностью дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 22 мая 2017 года, окончательно назначено наказание - пять месяцев пятнадцать дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3. 01 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание - шесть месяцев двадцать пять дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освободившегося 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 16 августа 2021 года снятого с учёта в инспекции по отбытии дополнительного наказания,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синев И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Синев И.А., будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 01 марта 2018 года, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 ноября 2017 года, по которому назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание - шесть месяцев двадцать пять дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 03 апреля 2022 года не позднее 20 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение. В 20 часов 17 минут 03 апреля 2022 года около дома № 12 по улице Шоссейной в селе Грабово Бессоновского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К., который, имея достаточные основания полагать, что Синев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, используя средства видеофиксации, отстранил его от управления транспортным средством, о чём составил протокол 58 АС № 111706 от 03 апреля 2022 года. Затем инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. провёл освидетельствование Синева И.А. на состояние алкогольного опьянения, с применением видеофиксации, по результатам которого было установлено, что Синев И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт 58 ББ № 011602 от 03 апреля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Синевым И.А. воздухе имелись пары этанола в количестве 1,02 мг/л.

Синев И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Синева И.А., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Синев И.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Голованова О.В. не оспаривает предъявленное Синеву И.А. обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синев И.А., обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Синева И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку Синев И.А., будучи судимым 22 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области и 01 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ, вновь 03 апреля 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, и был задержан сотрудником ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синева И.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, а также несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Синев И.А. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району, администрацией Александровского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и по месту регистрации администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Синев И.А. совершил умышленное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с постановлением обвинительного приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Синев И.А. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 3, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,303-304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синева Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Синеву И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Синева И.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Синеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Синева И.А. с 29 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 03 апреля 2022 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Синевым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева