Решение по делу № 2а-118/2018 от 19.12.2017

Дело № 2а-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ейск 22 января 2018 РіРѕРґР°    

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к Нижегородцеву С. М. о взыскании задолженности по имущественному налогу налогу, пени,

установил :

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю административному ответчику – Нижегородцеву С.М. был исчислен транспортный налог за 2011 год в размере 964 рубля, налог на имущество за 2011 год, 2012 год в размере 387, 51 рубль, а также за неуплату налога начислена пеня по налогу на имущество в размере 96,20 рублей.

02.05.2017г. был отменен судебный приказ от 17.04.2017г., в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, в виду того, что налог на имущество с пенсионеров не удерживается. До подачи административного искового заявления административный ответчик оплатил транспортный налог в сумме 964,00 рубля. По сведениям административного истца установлено, что Нижегородцев С.М. ранее до 27.12.2012г. состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю. Согласно принятого дела № из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы» № 1 по Алтайскому краю задолженность у Нижегородцева С.М. составила: по налогу на имущество - 483,71 руб., в том числе: налог 387,51 руб., пени 96,20 руб.. Также согласно материалов поступивших в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на него были зарегистрированы следующие объекты: квартира, адрес: <адрес> дата регистрации права дата., дата прекращения права дата. Следовательно, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 Нижегородцев С.М. мог воспользоваться льготой, как <данные изъяты> только после 16.08.2012г. Налог на имущество за 2011 год был исчислен за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., а за 2012 год - с 01.01.2012г. по 20.08.2012г..

В связи с неуплатой налога на имущество за 2011 год, 2012 год должнику были направлены требования об уплате налогов и пени от дата №,от дата №,4,ох дата №.Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

Просит взыскать с Нижегородцева С.М. ИНН в доход бюджета задолженность по имущественному налогу – в размере 387 рублей 51 копейку, пени в размере 96 руб. 20 коп., а всего 483 рубля 71 копейку.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, и возражений от административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения дела суду не поступило.

Административным ответчиком Нижегородцевым С.М. в адрес суда направлено письменное возражение на административный иск с приложением копий квитанций об оплате налога и пени, указанных в исковом требовании, просит суд дело прекратить.

Суд, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему.

Суд, установил, что административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности за имущественный налог и пени за период
2011, 2012 гг., несмотря на, это административным истцом не было заявлено перед судом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по поводу взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом), в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно, ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей санкций.

Из административного иска следует, что у административного ответчика – Нижегородцева С.М. имелась задолженность по уплате налога на имущество за период 2011г., 2012г., в том числе, по видам платежа: по имущественному налогу – налогов (сборов) 387,51 рубль, пени 96,20 рублей, а всего 483,71 рублей (л.д.1 оборот, 3).

Согласно, п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с. ч.1 и ч. 2 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу, положений ч.5 ст. 138 КАС РФ, причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Установлено, что задолженность административного ответчика перед административным истцом по уплате по уплате налога на имущество, пени образовалась за период с 2011 по 2012 год.

Вместе с тем, доказательств направления административному ответчику исполнения самого раннего требования об уплате налога не представлено, к административному иску приложено лишь требования об уплате налогов и пени от дата №, от дата № от дата № (л.д. 7-15).

В силу п. 1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нижегородцева С.М. недоимки по налогам, пени, административный истец обратился в суд лишь в 2017 году, то есть, за пределами установленного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №142 г. Ейского района Краснодарского края от 02.05.2017 года - судебный приказ от 17.04.2017 г. № 2а-319/2017 о взыскании с Нижегородцева С.М. задолженности по налогу на имущество был отменен, в связи с подачей налогоплательщиком возражений.

С административным иском в Ейский районный суд к административному ответчику Нижегородцеву С.М. о взыскании с него задолженности по налогу на имущество, пени, административный истец обратился в суд лишь 19.12.2017г. (л.д. 1).

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с административного ответчика задолженности по налогу истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю пропущен по уважительной причине стороной административного истца не представлено, тогда как, в соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вместе с тем, согласно платежных документов, имеющихся в материалах дела, по состоянию на дата Нижегородцев С.М. погасил задолженность перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами Сбербанк Онлайн от 16.01.2018г. (л.д.30).

При таких обстоятельствах настоящий административный иск не подлежит удовлетворению.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.175-179,293-294 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ, -

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к Нижегородцеву С. М. о взыскании задолженности в размере 483 рублей 71 копейки, в том числе по видам платежам: по имущественному налогу в сумме 387 рублей 51 копейка, а также пени в размере 96 рублей
20 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий