Решение по делу № 2-195/2024 (2-2285/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-195/2024 (2-2285/2023)

УИД 42RS0015-01-2023-003077-96

                                                          ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                            г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

    при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстюхиной Г.Е. к Ситникову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», Русакову Ю.В. о прекращении права собственности на автомобиль, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Евстюхина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество – автомобиль Nissan Note, 2009 г.в., г/н №, наложенный на основании определения ... городского суда от 20.01.2023 в рамках гражданского дела № по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства Евстюхина Г.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просит прекратить её право собственности в отношении транспортного средства – автомобиля Nissan Note, 2009 г.в., г/н №, и снять автомобиль с регистрационного учета (л.д.109).

Требования мотивированы тем, что в 2014 г. истцом у Русакова Ю.В. был приобретен автомобиль NISSAN NOTE, 2009г.в., г/н №.

Данный автомобиль продан истцом на основании договора купли-продажи от 15.10.2020 Ситникову Е.В., но до настоящего времени ТС зарегистрировано на имя истца.

При обращении в ГИБДД ... в октябре 2023 г. для снятия данного автомобиля с регистрационного учета ей было отказано в связи с тем, что 20.01.2023 в рамках гражданского дела № ... городским судом на автомобиль наложен арест.

О наложении ареста истцу известно не было, т.к. ни стороной, ни лицом, участвующим в деле №, она не является.

То, что на момент продажи данный автомобиль находился в залоге, истцу известно не было, т.к. продавец Русаков Ю.В. ее об этом в известность не поставил.

В настоящее время автомобиль у истца отсутствует.

Обратиться в суд с заявлением о снятии ареста в порядке ст. 144 ГПК РФ не имеет возможности, т.к. ни стороной, ни лицом, участвующим в деле №, она не является.

Договор купли-продажи автомобиля от 15.10.2020 сторонами сделки в установленном законом порядке не оспорен и не расторгнут, данная сделка не признана судом недействительной, право собственности у Ситникова Е.В. по данной сделке наступает с момента передачи автомобиля, ни право собственности истца, ни право собственности Ситникова Е.В. на спорное имущество никем не оспорено.

В настоящее время истцу необходимо снять спорный автомобиль с регистрационного учета, но наложенный судом арест препятствует совершить указанное действие.

В судебное заседание истец Евстюхина Г.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 88).

Ответчики Русаков Ю.В., Ситников Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что 04.11.2020 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Русаковым Ю.В. заключен Договор займа №. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога. Предметом залога являлось транспортное средство: NISSAN NOTE, год выпуска 2009, цвет: Белый, VIN номер: ОТСУТСВУЕТ, Номер кузова№, паспорт транспортного средства: № (далее - Транспортное средство).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Русаков Ю.В. неоднократно допускал длительные просрочки, в связи с чем, Общество обратилось в ... городской суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога.

Решением ... городского суда ... от 27.02.2023 исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворены, в том числе суд обратил взыскание на заложенное имущество (Транспортное средство).

На основании указанного решения был вынесен исполнительный лист №, в дальнейшем предъявленный Обществом в ОСП по ... и ... для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на Транспортное средство.

Судебным приставом исполнителем ОСП по ... и ... 18.10.2023 возбуждено исполнительное производство №

Общество не давало согласия на отчуждение заложенного по Договору займа автомобиля, в связи с чем, новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Сведения о залоге на момент совершения сделки были размещены на общедоступном бесплатном интернет-источнике - сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре залогов движимого имущества. Поиск можно осуществить по номеру кузова (т.к. отсутствует VIN номер), ФИО залогодателя. Данные сведения являются общедоступными, публикация сведений о залоге движимых вещей направлена на то, чтобы исключить продажу вещи с обременением, направлена на защиту потенциального покупателя перед покупкой. Приобретение новым собственником транспортного средства не снимает с него обязанность как субъекта гражданских правоотношений проявлять должную осмотрительность и знать законы Российской Федерации при совершении сделок. Новый собственник располагал реальной возможностью получения сведений о нахождении автомобиля в залоге у ООО МФК «КЭШДРАЙВ», однако такой возможностью не воспользовался.

Совокупность данных обстоятельств исключает признание Евстюхиной Г.Е. как нового собственника транспортного средства (залоговое имущество) добросовестным приобретателем.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником/залогодателем по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Залог на имущество зарегистрирован ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты № от 06.11.2020.

В связи с изложенным, в отношении транспортного средства: NISSAN NOTE, год выпуска 2009, цвет: Белый, VIN номер: ОТСУТСВУЕТ, Номер кузова: №, паспорт транспортного средства: № отчужденного новому собственнику, обязанности залогодателя перешли к приобретателю данного автомобиля.

Учитывая положения статьи 353 ГК РФ, новый собственник, приобретая в собственность указанный выше автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя Русакова Ю.В., вытекающие из Договора займа.

Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - Заемщику или другому лицу, Общество вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления Евстюхиной Г.Е. об освобождении имущества от ареста, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д. 39-40).

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенными, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

           В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2014 г. истцом приобретен автомобиль NISSAN NOTE, 2009г.в., г/н №.

Согласно данным ФИС ГИБДД М по состоянию на 15.11.2023 собственниками автомобиля NISSAN NOTE, 2009 года выпуска являлись: с 03.12.2013 М., с 11.08.2014 и по настоящее время Евстюхина Г.Е. (л.д. 83, 84).

15.10.2020 между Евстюхиной Г.Е. (продавец) и Ситниковым Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство NISSAN NOTE, 2009 года выпуска, номер кузова №, VIN отсутствует, регистрационный знак №, принадлежащее продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии №, выданный 11.08.2014 РЭО ГИБДД УВД ....

Согласно п. 3 договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. 4 договора стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 300000 рублей, которые покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил.

В соответствии с п. 5 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д. 13).

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Однако, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой владелец транспортного средства обязан: 3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2020 спорный автомобиль передан ответчику Ситникову Е.В. (л.д.135).

Таким образом, договор исполнен, и право собственности на автомобиль перешло к новому владельцу.

Как следует из материалов дела, 04.11.2020 между ИП Райсих В.В. (продавец) и Русаковым Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 04.11.2020, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство NISSAN NOTE, год выпуска 2009, цвет: Белый, VIN номер: ОТСУТСВУЕТ, Номер кузова: №. Стоимость транспортного средства составляет 420000 рублей (п. 2). Покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства до подписания сторонами акта приема-передачи. Оплата осуществляется путем перечисления всей суммы на счет продавца (п.3). Аванс в размере 40000 рублей выплачивается покупателем продавцу в день подписания договора, при этом подтверждением оплаты денежных средств будет предоставление финансовых документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу продавца либо перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в безналичном порядке (п. 3.1). Окончательный расчет производится путем перечисления покупателем денежных средств в размере 380 000 рублей. Перечисление покупателем вышеуказанной суммы осуществляется за счет кредитных средств, предоставленных ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (п. 3.2). Продавец обязуется передать транспортное средство и документы на него (паспорт технического средства, технические документы, правила эксплуатации и др. документы, прилагаемые к транспортному средству) покупателю по акту приема-передачи (приложение 1 к договору) в течение 2-х дней с момента перечисления денежных средств в счет оплаты за транспортное средство (п. 4). Право собственности на транспортное средство переходит покупателю с момента перечисления денежных средств, предоставленных ООО МФК «КЭШДРАЙВ» покупателю, при этом подтверждением перечисления денежных средств является предоставление мемориального ордера либо чека торгового терминала (п. 5). (л.д. 86, 91).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04.11.2020 ИП Райсих В.В. передал, а Русаков Ю.В. принял транспортное средство, паспорт транспортного средства. Претензий по качеству и комплектации товара нет (л.д. 86, 92).

04.11.2020 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Русаковым Ю.В. заключен договор займа №, который является смешанным, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога. Предметом залога являлось транспортное средство: NISSAN NOTE, год выпуска 2009, цвет: Белый, VIN номер: ОТСУТСВУЕТ, Номер кузова: № паспорт транспортного средства: № (л.д. 59-73).

Залог на имущество зарегистрирован ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты № от 06.11.2020 (л.д. 43, 74).

Из ответа на запрос суда следует, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не заключало договор купли-продажи автомобиля с Русаковым Ю.В., а только предоставляло ему денежные средства по договору займа № от 04.11.2020 на покупку автомобиля у партнера ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - ИП Райсих В.В. (л.д. 86, 91, 92-93). Никаких правовых отношений с Евстюхиной Г.Е. у ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не имеется, договора купли-продажи либо договора займа/залога с ней не заключалось (л.д. 90).

20.01.2023 в рамках гражданского дела № по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество ... городским судом ... приняты обеспечительные меры в виде запрета органам проводить регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем (л.д. 14-19).

Решением ... городского суда ... от 27.02.2023 исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены (л.д. 20-28, 44-46).

Согласно ответу, в ОСП по ... и ... на исполнении находится исполнительное производство № от 18.10.2023, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, о взыскании с должника Русакова Ю.В. задолженности по кредитным платежам в размере 381823,28 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество. Транспортное средство: NISSAN, год выпуска 2009, цвет: Белый, VIN номер: ОТСУТСВУЕТ, Номер кузова: №, посредством его продажи с публичных торгов, с учетом рыночной стоимости, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Остаток задолженности на 29.01.2024 составляет 146 797,41 рублей. Арест транспортного средства не производился (л.д. 118, 119-120).

Евстюхина Г.Е. обратилась в ГИБДД ... с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства (л.д. 29, 30 оборот).

05.10.2023 в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, т.к. имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2020 сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, исполнен сторонами. На дату его заключения спорный автомобиль предметом залога не являлся, поскольку сведения об этом были внесены 06.11.2020.

Кроме того, имеется действующий договор купли – продажи спорного транспортного средства от 04.11.2020, заключенный между ИП Райсих В.В. и Русаковым Ю.В., подтверждающий переход права собственности на автомобиль Русакову Ю.В., который также в нарушение требований действующего законодательства не обратился в органы ГИБДД для постановки его на учет.

Таким образом, суд считает, что право собственности истца на спорный автомобиль прекратилось 15.10.2020 и возникло у нового собственника Русакова Ю.В. 04.11.2020.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что запись о регистрационном учете автомобиля на имя Евстюхиной Г.Е. нарушает права истицы, а поскольку во внесудебном порядке снять с регистрационного учета проданный автомобиль и прекратить на него право собственности истца не представляется возможным в силу приведенных обстоятельств, то исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Евстюхиной Г.Е. удовлетворить.

Прекратить право собственности Евстюхиной Г.Е., дата года рождения (паспорт №) на транспортное средство - автомобиль NISSAN NOTE 2009 года выпуска, номер кузова № VIN отсутствует, регистрационный знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.04.2024.

Судья                                                                                                 О.А. Ермоленко