Решение по делу № 1-239/2022 от 10.11.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-002022-60                     № 1-239/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «12» декабря 2022 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Гаджиева И.З,,

адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № 1933 от 19.06.2018 и ордер № 117414 от 28.11.2022,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева И.З,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кизилюрте Республикик Дагестан, зарегистрированного по месту жительства там же по ул. <адрес>, фактически проживающего в сел. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района РД, по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев И.З,, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 12.07.2022, вступившему в законную силу 25.07.2022, вновь 29 июля 2022 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска вновь самовольно подключил свой дом № <адрес>, в сел. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района РД к уличному газопроводу.

Подсудимый Гаджиев И.З. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Гаджиев в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Гаджиеву обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым преступления, а именно, что им совершено преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении Гаджиева может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, он заявил, что он способен уплатить штраф в небольшом размере. С учетом материального положения подсудимого Гаджиева, а именно, что он не имеет постоянной работы, и что на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева И.З, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Гаджиева И.З, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кадилаеву А.К. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Гаджиева И.З. в ходе дознания, и адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов подсудимого Гаджиева И.З. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18812759990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124027000140, БИК 018209001, ОГРН 27905460001919, КС 0327063000000027300, ЕКС 40272827945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: