Решение от 28.11.2019 по делу № 22-2345/2019 от 05.11.2019

№ 22-2345/2019

Судья: Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 ноября 2019 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Желтовой Ж.Ю.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

    защитника – адвоката Ковалева В.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журбы Г.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2019 года, которым

Собкалову К.С., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному к лишению свободы 23.08.2017 по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима (начало срока 23.08.2017, конец – 15.08.2021),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Собкалову К.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его необоснованным. Обращает внимание на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, взыскания были получены им в период адаптации к условиям изоляции от общества, а в дальнейшем его поведение стало безупречным, о чем свидетельствуют поощрения и перевод в облегченные условия содержания. Приводя подробные доводы, указывает, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство.

    В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, а также выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.    

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред, причиненный преступлением (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Собкалов К.С. отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроен. Закончил обучение по специальности сварщика. К учебе и труду относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлив. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. За период с 12.01.2018 по 02.08.2019 заслужил 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Характеризуется положительно.

    Вместе с тем, в период с 08.11.2017 по 13.04.2019 он допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 1 из которых подвергнут выговору (курение в не отведенных местах), за три (нарушение изолированного участка и нарушение одежды установленного образца) с ним проведены профилактические беседы. Последнее взыскание снято 02.08.2019.

    Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении Собкалова К.С. носит неустойчивый и кратковременный характер, а системность, допущенных им нарушений, свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о погашении взыскания, время, прошедшее с момента взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

    Отбытие определенной части наказания, наряду с поощрениями, погашенным взысканием и положительной характеристикой не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░