Решение по делу № 2-3266/2024 от 03.09.2024

№ 2-3266/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием истца Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Алексея Николаевича к Емельяновой Любови Викторовне о вселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Любови Викторовне о вселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорном доме зарегистрирована и проживает Емельянова Л.В.

При этом, последние несколько лет истец в доме не проживает, коммунальными услугами не пользовался, ключей от дома не имеется, в дом доступа нет, на контакт бывшая супруга - ответчик Емельянова Л.В. не идет.

По указанным основаниям, истец просит суд вселить Емельянова А.Н. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Емельянов А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Емельянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, - имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ, - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Одним из прав истца по делу, является его право проживания в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что истец Емельянов А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее истец Емельянов А.Н. и ответчик Емельянова Л.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 25.07.2023 года, что подтверждается сообщением ОЗАГС Администрации Краснооктябрьского района Волгограда от 06.09.2024 года.

В судебном заседании истец Емельянов А.Н. суд пояснил, что в спорном жилом доме в настоящее время проживает его бывшая супруга Емельянова Л.В., которая препятствует его проживанию в жилом доме. Ключей от дома у него нет, он имеет намерение проживать в спорном доме, иного жилья, пригодного для проживания в собственности не имеется. При посещении спорного жилого помещения ответчик дверь не открывает.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком никак не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчиком истцу чинятся препятствия в пользовании спорным домом, суд считает возможным исковые требования Емельянова А.Н. к Емельяновой Л.В. о вселении удовлетворить.

При принятии решения об удовлетворении иска, суд учитывает, что истец является собственником спорного дома, а потому не может быть лишен права пользования указанным жилым помещением.

Отсутствие между сторонами согласия, а равно наличие между ними неприязненных отношений, не может являться основанием для ограничения прав истца, как собственника жилого помещения.

Истец, являясь сособственником спорного дома, не имеет возможности использовать жилое помещение по назначению, в связи с препятствиями ответчика, его право владения, пользования и распоряжения квартирой в установленном законом порядке ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельянова Алексея Николаевича к Емельяновой Любови Викторовне о вселении - удовлетворить.

Вселить Емельянова Алексея Николаевича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 08 октября 2024 года.

Председательствующий: В.И. Трофименко