Решение по делу № 2-2761/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2761/2023

УИД 42RS0019-01-2023-001934-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Полукарова Д. А. к Кушковой М. Д., ООО «РСВ», МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу, МРИ ФНС № по <адрес> – Кузбассу, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление Федерального казначейства по <адрес> о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Полукаров Д.А. обратился в суд с иском к Кушковой М.Д. о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового седана марка, модель: Ниссан Теана 2.5 премиум 2008 г.в. с VIN: № № кузова №, цвет серебристый. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется спорным транспортным средством, передвигался на нем. В феврале 2023 г. истцу стало известно, что на транспортное средство наложены запреты регистрационных действий.

Просит признать за Полукаровым Д.А. право собственности на транспортное средство - легковой седан марки, модели: Ниссан Теана 2.5 премиум 2008 г.в. с г/н №, VIN: № № кузова №, цвет серебристый; освободить от ареста транспортное средство - легковой седан марки, модели: Ниссан Теана 2.5 премиум 2008 г.в. с г/н №, VIN: № № кузова №, цвет серебристый в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>.

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «РСВ», МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу, МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования, согласно которым истец просит освободить от ареста транспортное средство - легковой седан марки, модели: Ниссан Теана 2.5 премиум 2008 г.в. с г/н №, VIN: № № кузова №, цвет серебристый, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем З. ОСП по <адрес>. Также прекращено производство по делу по иску Полукарова Д. А. к Кушковой М. Д., ООО «РСВ», МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу, МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу в части требований о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении от ареста транспортного средства Ниссан Теана г/н №, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ОСП по <адрес>, в связи с отказом истца от данных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление Федерального казначейства по <адрес>.

    Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Полукаров Д.А., извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кушкова М.Д., представители ответчиков ООО «РСВ», МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу, МРИ ФНС № по <адрес> – Кузбассу, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Полукарова Д.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Полукарова Д. А. к Кушковой М. Д., ООО «РСВ», МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу, МРИ ФНС № по <адрес> – Кузбассу, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление Федерального казначейства по <адрес> о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста.

Судья                                              Т.П. Ижболдина