Решение по делу № 1-340/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-340/2023 (12302330002000063) 43RS0001-01-2023-002948-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

подсудимого Сухорукова А.Э.,

защитника (адвоката) Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сухорукова Александра Эдуардовича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 16 часов 36 минут {Дата изъята} Сухоруков А.Э., проходя около здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил на земле банковскую карту { ... } {Номер изъят}{ ... }, выпущенную на имя Ф.А.Ю., с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, привязанной к банковскому счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята} на имя Ф.А.Ю. в офисе { ... } по адресу: {Адрес изъят} которую забрал себе, с целью хищения денежных средств со счета.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} около 16 часов 36 минут Сухоруков А.Э., находясь в помещении магазина «Магнит» {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, понимая, что присутствующие сотрудники коммерческой организации не осознают преступный характер его действий и не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, а также осознавая, что действует тайно, оплатил указанной банковской картой покупку товара на сумму 777 рублей 55 копеек путем прикладывания к терминалу в указанном магазине.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ф.А.Ю., {Дата изъята} в период с 16 часов 37 минут по 17 часов 31 минуту Сухоруков А.Э., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, оплатил данной банковской картой покупки товаров: около 17 часов 20 минут – на сумму 845 рублей 92 копейки; около 17 часов 30 минут – на сумму 998 рублей 39 копеек, а всего на сумму 1844 рубля 31 копейку путем прикладывания банковской карты к терминалу в указанном магазине.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ф.А.Ю., {Дата изъята} в период с 08 часов 19 минут по 09 часов Сухоруков А.Э., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя из корыстных побуждений, оплатил данной банковской картой покупки товаров: около 08 часов 20 минут – на сумму 791 рубль 35 копеек; около 08 часов 28 минут – на сумму 913 рублей 96 копеек, а всего на сумму 1705 рублей 31 копейку путем прикладывания банковской карты к терминалу в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}.

В результате действий Сухорукова А.Э. денежные средства на общую сумму 4 327 рублей 17 копеек в период с 16 часов 36 минут {Дата изъята} по 09 часов {Дата изъята} были списаны с банковского счета 40{Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на имя Ф.А.Ю. в офисе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, тем самым Сухоруков А.Э. распорядился данными денежными средствами, потратив их на личные нужды, совершив их тайное хищение с банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сухоруков А.Э. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 109-113, 127-129), согласно которым {Дата изъята}, проходя около магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, он обнаружил на земле банковскую карту «{ ... } с функцией бесконтактной оплаты, которую взял себе, и решил зайти в магазин «Магнит», чтобы купить продуктов. Находясь в магазине, он решил проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства. Ему известно, что при оплате до 1000 рублей пин-код вводить не требуется. Он выбрал продукты и на расчетно-кассовом узле оплатил их на сумму около 750 рублей. После того, как прошла оплата, он понял, что на карте есть денежные средства, поэтому решил и в дальнейшем осуществлять покупки с помощью найденной банковской карты. Далее он зашел в другой магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, в котором также произвел две покупки на суммы около 850 рублей и 990 рублей. Утром {Дата изъята} он зашел в магазин «Магнит» на {Адрес изъят} таким же образом оплатил две покупки на суммы около 800 рублей и 900 рублей. Карту впоследствии выбросил.

Согласно протоколу явки с повинной от {Дата изъята} Сухоруков А.Э. сообщил в следственном отделе о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров чужой банковской картой (л.д. 9-10).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от {Дата изъята}, Сухоруков А.Э. на месте показал и рассказал, где им была обнаружена банковская карта, а также показал, как найденной банковской картой он расплачивался в магазинах, совершая в них покупки путем прикладывания карты к терминалам оплаты (л.д. 116-121).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.А.Ю., фактически подтвердившим показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-54), который показал, что у него в пользовании имелась банковская карта { ... } которой пользовался только он, на счете находились его личные денежные средства, которую он утерял. {Дата изъята} около 09 часов 30 минут он зашел в мобильное приложение { ... } и обнаружил, что по счету {Номер изъят}, к которому была привязана банковская карта, были произведены списания денежных средств на различные суммы, которые он не осуществлял, на общую сумму 4327,17 рублей.

Свидетели Б.О.А. – сотрудник магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Ивана Попова, д. 38 и В.Н.В. – сотрудник магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-66, 67-70), показали, что в помещении магазинов имеются расчетно-кассовые узлы, оснащенные терминалами оплаты, с помощью которых клиент может расплатиться банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму до 1000 рублей. Принадлежность банковских карт продавцы не проверяют.

К.П.А. не дал показаний, имеющих значение для дела.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия были осмотрены:

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где установлено 3 расчетно-кассовых узла, которые оборудованы терминалами оплаты (л.д. 30-34);

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где установлено 4 расчетно-кассовых узла, которые оборудованы терминалами оплаты (л.д. 35-39).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Ф.А.Ю. были изъяты документы по банковскому счету на 2 листах (л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрены документы по банковскому счету потерпевшего Ф.А.Ю., имеется информация об открытии счета {Номер изъят}, к которому была привязана банковская карта «Visa Classik», последние цифры «2558». Получателем карты является «ФИО15 ФИО16 счет открыт в офисе 8612/0150 по адресу: {Адрес изъят}. Также установлено, что имеется информация о том, что по банковской карте происходили следующие транзакции:

- {Дата изъята} в 16 часов 36 минут списание на сумму 777 рублей 55 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 20 минут списание на сумму 845 рублей 92 копейки;

- {Дата изъята} в 17 часов 30 минут списание на сумму 998 рублей 39 копеек;

- {Дата изъята} в 08 часов 20 минут списание на сумму 791 рубль 35 копеек;

- {Дата изъята} в 08 часов 28 минут списание на сумму 913 рублей 96 копеек;

а всего на общую сумму 4 327 рублей 17 копеек (л.д. 82-85). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, был изъят оптический CD-R диск с видеофайлами записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» (л. д. 88-90), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что {Дата изъята} Сухоруков А.Э. совершил покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, а также две покупки в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Также установлено, что {Дата изъята} Сухоруков А.Э. совершил две покупки в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} помощью банковской карты (л.д. 91-100). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого Сухорукова А.Э. в совершении преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, а также с письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра предметов, в частности записей с камер видеонаблюдения, отчетом о движении денежных средств по счету.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество – денежные средства в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Кража, совершенная Сухоруковым А.Э., является оконченной, так как денежные средства были изъяты, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Считая вину подсудимого Сухорукова А.Э. установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Сухорукову А.Э. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сухоруков А.Э.: не судим (л.д. 141, 142), в КОГБУЗ «КОНД» и КОГКБУЗ «ЦППЗ» на учете не состоит (л.д. 143, 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), по месту работы – положительно (л.д. 148).

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Сухорукову А.Э. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 134).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сумму похищенных денежных средств, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сухорукова А.Э. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Плотникову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение Сухорукова А.Э., его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Потерпевшим Ф.А.Ю. к Сухорукову А.Э. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 327 рублей 17 копеек, в удовлетворении которого следует на основании ст. 1064 ГК РФ отказать, в связи с добровольным возмещением Сухоруковым А.Э. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 134).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухорукова Александра Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: почтовый адрес: 610004, г. Киров, ул. Ленина, д. 1; получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А5 8940); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; Корр/счет банка: 40102810345370000033; P/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; ОГРН 1114345000472; КБК 417 1 16 03121 01 0000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; УИН 41700000000007356379.

Меру пресечения в отношении Сухорукова А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Ф.А.Ю. к Сухорукову Александру Эдуардовичу о взыскании 4 327 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «TEHNO SPARK 9 pro» в корпусе черного цвета – считать выданным потерпевшему Ф.А.Ю.;

-    пакет документов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» потерпевшего Ф.А.Ю. на 2 листах;

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Сухорукова Александра Эдуардовича процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Плотникову В.А. в сумме 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин